19 septembre 2020
Dois-je aller à l’école de naturopathie? – Journaux naturopathiques

Dois-je aller à l’école de naturopathie? – Journaux naturopathiques

Un aspect gratifiant des blogs est d’interagir avec des étudiants curieux. Je reçois fréquemment des questions, des commentaires et des histoires d’étudiants du monde entier sur la naturopathie.

Les étudiants découvrent mon blog de différentes manières. Certains tombent accidentellement dessus lors de recherches dans les écoles de naturopathie. D’autres explorent les différences entre la naturopathie et la médecine à travers mon blog afin d’acquérir une perspective alternative.

Peu importe comment ils ont trouvé naturopathicdiaries.com, ils envisagent tous généralement une carrière en médecine naturopathique. Après avoir lu mes messages, la question la plus fréquemment posée par les étudiants est: «Dois-je aller à l’école de naturopathie?»

Ma réponse est toujours la même. Non.

(En fait, ma réponse est toujours «NON!»)

Les étudiants n’aiment pas cette réponse. Inévitablement, je me retrouve dans de longs échanges de courriels expliquant les nombreuses raisons d’éviter la naturopathie comme la peste. C’est à travers ces conversations que j’ai réalisé que les informations importantes dont les étudiants avaient besoin pour répondre eux-mêmes à cette question n’étaient peut-être pas accessibles ou claires dans mon blog.

Ce poste vise à fournir une explication des raisons pour lesquelles je pense que les étudiants ne devraient en aucun cas poursuivre des études ou une carrière en naturopathie. À mon avis, l’école de naturopathie est trop chère, offre une mauvaise formation avec des possibilités d’emploi limitées et fait appel à un état d’esprit idéologique défectueux.

L’éducation en naturopathie manque de formation médicale

Comme je l’ai écrit auparavant, l’éducation et la formation en naturopathie ne sont pas telles que la profession les présente.

Les écoles de naturopathie présentent leurs programmes comme des programmes médicaux rigoureux, innovants et complets, reconnus et prestigieux à l’échelle nationale. Les écoles déclarent également que leurs programmes de naturopathie sont «à égalité» avec les programmes des écoles de médecine conventionnelles.

Les écoles naturopathes accréditées déguisent l’éducation naturopathique du non-sens comme une forme distincte et meilleure de médecine de soins primaires. Malheureusement, ces écoles s’en sortent avec ce que je considère être une fraude scolaire. La vérité est que l’éducation naturopathique est truffée de pseudosciences, de théories démystifiées et de pratiques médicales expérimentales.

Cette notion est présentée par toutes les écoles de naturopathie accréditées (Bastyr University, National College of Naturopathic Medicine, Southwest College of Naturopathic Medicine, University of Bridgeport, Canadian College of Naturopathic Medicine, Boucher Institute of Naturopathic Medicine, and National University of Health Sciences) in Amérique du Nord pour attirer les étudiants. La rhétorique spécifique utilisée pour créer cette façade est très similaire à celle utilisée par l’American Association of Naturopathic Physicians (AANP) pour l’avancement politique de la profession aux États-Unis.

Une aide visuelle intéressante utilisée par les écoles de naturopathie et les organisations professionnelles est un tableau d’éducation qui compare l’éducation naturopathique à celle d’un médecin ou d’un docteur en médecine ostéopathique. Dans un article du 13 mars 2015 sur ScienceBasedMedicine.org, j’ai examiné ma propre éducation de l’Université Bastyr afin de comprendre comment ma formation en naturopathie se comparait vraiment à l’école de médecine conventionnelle. Le message d’origine peut être trouvé ici, avec ma transcription de l’Université Bastyr.

Dans ce post, j’ai conclu que, par rapport aux médecins, mon éducation en naturopathie manquait gravement à la fois la quantité et la qualité de la formation médicale nécessaire pour exercer en tant que médecin compétent. De plus, il manquait l’application des normes médicales de soins en milieu hospitalier.

Sur la base de mon relevé de notes, des programmes de cours et du manuel académique, j’ai calculé que j’avais reçu 561 heures de formation en «contact direct avec les patients» à l’Université Bastyr. Ce nombre est bien inférieur aux 1 224,5 heures annoncées par l’Université Bastyr et d’autres écoles de naturopathie. Les 561 heures de formation semblent vraiment lamentables, cependant, par rapport au nombre d’heures de formation en soins aux patients effectuées par des étudiants en faculté de médecine conventionnelle et tout au long de leurs programmes de résidence obligatoires. Les naturopathes ne sont pas tenus de suivre une formation en résidence pour pratiquer la médecine (sauf en Utah où une résidence d’un an est requise.)

Un médecin m’a récemment écrit: «L’une des plus grandes différences entre l’école ND et l’école de médecine est que les étudiants en médecine ne sont PAS considérés comme compétents pour pratiquer après l’obtention du diplôme. Ils sont considérés comme compétents pour passer à la formation postuniversitaire (résidence, en d’autres termes). Vous ne trouverez jamais un MD ou DO moderne qui exerce sans avoir terminé sa résidence. L’école de médecine fournit la base. La résidence offre la véritable éducation et l’expérience. » Je suis complètement d’accord.

Il est illogique et risqué de pratiquer la médecine de soins primaires après quatre ans de cours, deux ans d’heures minimales de contact avec les patients en milieu non hospitalier et aucune expérience clinique en soins d’urgence ou en médecine d’urgence. Pourtant, c’est exactement ce qui se passe. Les naturopathes sont diplômés de l’école, passent un examen de licence qui comprend des questions en homéopathie, puis ouvrent une boutique pour diagnostiquer et traiter les patients.

À mon avis, l’éducation et la formation dispensées par les écoles de naturopathie accréditées ne préparent pas les étudiants à pratiquer toute forme de médecine.

(Pour une ventilation approfondie et une description détaillée de mon éducation et de ma formation en naturopathie, lisez cet article.)

Le coût de l’éducation naturopathique est trop cher

Le site Web de l’Université Bastyr indique que le coût moyen pour la première année du programme de doctorat en médecine naturopathique est de 39 235 $ par an, sans compter les frais de subsistance. À Kenmore, Washington CollegeData.com estime les frais de subsistance à 15 550 $ par an. Ainsi, quatre années d’école de naturopathie à Bastyr peuvent facilement atteindre 220 000 $!

À titre de comparaison, en mars 2015, USnews.com a rapporté que les diplômés des facultés de médecine publiques avaient en moyenne 167 763 $ de dette de prêt étudiant. Les diplômés des écoles de médecine privées ont généralement emprunté 190 053 $. À première vue, il semble qu’une formation en naturopathie coûte le même prix qu’une véritable formation médicale. Outre les différences évidentes entre la qualité des deux systèmes scolaires, il y a quelques autres différences importantes à signaler.

Tout d’abord, les écoles de naturopathie demandent aux étudiants d’apprendre la fausse médecine. La pseudoscience est largement intégrée au programme de naturopathie. En plus de suivre des cours de sciences fondamentales et des cours de médecine «réguliers» comme la cardiologie, j’ai également suivi des cours sur l’homéopathie, la manipulation naturopathique, l’hydrothérapie, la médecine chinoise, la médecine botanique et la théorie et la philosophie naturopathiques. Combien ces cours m’ont-ils coûté?

J’ai pris en moyenne 24 crédits par semestre pendant mes études à Bastyr University. Selon le barème de frais actuel de Bastyr, il en coûte 8 066 $ pour s’inscrire jusqu’à 16 crédits et 322 $ pour chaque crédit supplémentaire par la suite. Cela signifie que j’ai dépensé 10 642 $ en moyenne par semestre. J’ai en fait payé un peu moins que cela, car les frais de scolarité ont augmenté depuis mon diplôme.

À l’aide de mon relevé de notes, j’ai comptabilisé les crédits pour les cours suivants:

    • 17,5 crédits en hydrothérapie, manipulation naturopathique et analyse myofasciale
    • 11,0 crédits en médecine botanique
    • 7.0 crédits en homéopathie
    • 8.0 crédits en théorie naturopathique
  • 4.0 médecine traditionnelle chinoise

CRÉDITS TOTAUX: 47,5

COÛT TOTAL: 20831,60 $

J’ai dépensé plus de 20 000 $ pour de faux cours de médecine qui sont largement considérés par la communauté médicale comme inefficaces, non scientifiques et, dans certains cas, dangereux.

J’ai décidé de ne pas additionner le coût des cours dispensés par de faux experts, comme mon cours d’embryologie dispensé par un «docteur en naprapathie». Ces cours semblent sur le papier être à la hauteur de l’école de médecine, mais en réalité, ils sont superficiels, déficients et constituent un front pour l’enseignement de la pseudoscience et de l’idéologie anti-médicale.

J’ai calculé le coût des changements de soins aux patients, qui comprenaient une formation médicale limitée et le renforcement des diagnostics douteux et des maladies inventées. (Pour plus d’informations sur les changements de soins aux patients à l’Université Bastyr, lisez ce post.) J’ai effectué 21 changements dans les soins aux patients. Chaque quart valait 2,00 crédits. Au total, j’ai dépensé environ 20 000 $ supplémentaires pour apprendre à pratiquer la naturopathie par des praticiens qui croient en la chiropratique, le toucher thérapeutique, l’homéopathie, les élixirs floraux et de nombreux autres traitements magiques.

Beaucoup plus de mes frais de scolarité totaux ont été dépensés pour des cours qui avaient de la vraie médecine mais aussi beaucoup de faux médicaments et de philosophie mystique.

Le deuxième point important à souligner au sujet du coût de l’école de naturopathie est que les diplômés ne sont pas admissibles à tous les mêmes programmes fédéraux de remboursement de prêts que les médecins. Que la dette d’un naturopathe soit ou non admissible au remboursement du prêt dépend du programme spécifique et de l’État. Par exemple, des naturopathes travaillant au National College of Natural Medicine dans l’Oregon pourrait être admissible au programme de pardon des prêts de la fonction publique, mais ne pas être admissible au programme de remboursement des prêts de soins primaires de l’Oregon Medicaid ou au programme de remboursement des prêts de l’Oregon Partnership State. Dans l’ensemble, les diplômés en naturopathie ont beaucoup moins de possibilités de réduire leur dette de prêt étudiant grâce à des programmes étatiques et fédéraux.

Dans une discussion sur les finances, je pense qu’il est important de noter que les naturopathes gagnent en moyenne moins d’argent que les médecins et les médecins. Mon salaire de résidence de première année était d’environ 30 000 $ par an, plus une assurance maladie et une assurance responsabilité civile. Selon un rapport de 2014 de Medscape.com, le salaire moyen de première année pour un médecin résident est de 53 000 $ plus les avantages sociaux. Au cours des deux années de pratique suivantes, le maximum que j’ai gagné était d’environ 42 000 $. J’ai pu payer mes prêts étudiants (avec un plan de remboursement basé sur le revenu), mes factures et vivre une vie confortable, mais frugale, avec ce salaire. Cependant, j’aurais été plus à l’aise financièrement de gagner entre 54 000 $ et 59 000 $, ce que gagne en moyenne un résident en médecine de troisième à quatrième année.

Le naturopathe moyen gagne 60 000 $ par an en cabinet privé. En comparaison, les médecins de soins primaires gagnent environ 186,00 $. Bien que ce revenu ne soit pas aussi élevé que d’autres spécialités médicales, je pense qu’il suffit d’être confortable, surtout compte tenu des options de réduction de la dette des étudiants pour les médecins. À mon avis, le ratio d’endettement élevé et les options limitées de remboursement de la dette étudiante rendent un investissement dans l’éducation naturopathique une mauvaise décision.

Les perspectives d’emploi pour les naturopathes sont limitées

Il y a de sérieux défis de carrière en tant que naturopathe.

Mis à part travailler dans l’une des universités accréditées ou ouvrir votre propre cabinet de naturopathie, il n’y a pas beaucoup de possibilités d’emploi pour les naturopathes. Les naturopathes n’ont pas de droit d’admission à l’hôpital et ne sont donc pas éligibles pour des postes en milieu hospitalier.

Alors que certains étudiants rêvent de travailler dans un milieu médical intégré, il peut être difficile de trouver un médecin ou un médecin disposé à travailler avec vous. Tous les médecins ou DO ne sont pas disposés à travailler avec des naturopathes pour une grande variété de raisons.

Dans un cadre de pratique privée, il peut être très difficile de rendre les services de naturopathie abordables et accessibles aux patients. Un problème n’est pas que tous les États acceptent une assurance pour les services de naturopathie. Lorsque les services de naturopathie sont couverts par une assurance, le remboursement est généralement comparable à ce qu’une entreprise peut payer pour les services d’une infirmière.

Un autre inconvénient majeur du diplôme ND est le permis d’exercice limité de l’État. Actuellement, les naturopathes ne sont autorisés à exercer que dans 20 États et territoires. Au sein de ces 20 juridictions américaines, le champ d’application juridique varie considérablement. Certains permettent aux naturopathes de passer des examens et de rédiger des ordonnances. D’autres limitent strictement la portée des conseils en matière de nutrition et de style de vie. Pratiquer dans un État non agréé peut être délicat pour des raisons de responsabilité et juridiques et pas un risque que beaucoup voudraient prendre.

Contrairement au diplôme MD / DO, le doctorat en naturopathie ne permet pas à une personne de travailler pour des organisations gouvernementales comme les Centers for Disease Control ou la Food and Drug Administration. Pour travailler dans les domaines de la santé publique ou des politiques de santé, il faut généralement un doctorat dans un domaine pertinent ou avoir effectué une résidence médicale et détenir une licence médicale active. Étant donné que les naturopathes ne sont pas admissibles aux mêmes résidences médicales que les MD / DO, ils ne sont pas admissibles à ces postes de recherche, de politique ou de santé publique.

À l’échelle mondiale, le diplôme de naturopathe ne se traduit pas facilement dans d’autres pays. Sur la base de recherches personnelles, j’ai constaté qu’un diplôme de ND ne vous fera pas embaucher dans des organisations internationales telles que l’UNICEF ou l’Organisation mondiale de la santé.

Vous ne pourrez peut-être pas non plus pratiquer la naturopathie dans d’autres pays. Bien que la médecine homéopathique soit largement acceptée en Allemagne, je ne peux pas pratiquer la naturopathie avec mon diplôme de ND ici. Une fois, j’ai eu un bref échange de courriels avec un ND canadien qui dirige un cabinet privé à Singapour. Elle n’est légalement autorisée qu’à faire des recommandations nutritionnelles, de style de vie et homéopathiques. De toute évidence, le champ d’exercice varie considérablement dans d’autres pays, mais je ne m’attendrais pas à des possibilités d’emploi abondantes ou faciles d’accès.

Si vous recherchez une carrière stable avec des opportunités d’emploi variées et significatives dans les domaines de la politique de la santé, de la recherche ou de la médecine, un doctorat en naturopathie n’est pas pour vous.

Une perspective imparfaite

Beaucoup d’étudiants qui me contactent ont peur que l’école de médecine conventionnelle ne les transforme en médecins harcelés, en pousseurs de pilules et en gens terribles et insouciants. En revanche, ils croient que l’école de naturopathie cultivera l’empathie, l’ouverture d’esprit et les relations de guérison réciproques avec leurs patients. Aucune de ces hypothèses n’est vraie, mais je peux me rapporter aux deux.

Je suis allé à l’école de naturopathie dans l’espoir de trouver un meilleur système médical que celui que j’ai vécu. Je voulais changer la politique de santé et améliorer la pratique de la médecine aux États-Unis. En conséquence, j’ai passé de nombreuses années et beaucoup d’argent sur de faux sujets et des thérapies qui, selon moi, aideraient les patients et inspireraient des changements fondamentaux dans la médecine. J’ai passé beaucoup plus de temps à apprendre de fausses thérapies que la vraie médecine, comme la pharmacologie. En conséquence, j’ai dupé par accident des patients pour qu’ils gaspillent leur temps et leur argent en naturopathie.

Avec le privilège du recul, je sais maintenant que mon investissement dans l’école de naturopathie ne m’a pas ouvert d’esprit ni m’a fourni les outils pour être un bon médecin. Au lieu de cela, mon éducation en naturopathie a nui à mes compétences de pensée indépendante et critique. Et cela m’a donné un faux sens de soi. Je pensais que j’étais un vrai médecin de premier recours. En réalité, j’étais quelqu’un qui a payé beaucoup d’argent pour un diplôme en médecine quackademic et a été dupe de croire que je pouvais diagnostiquer et traiter les patients avec compétence.

Finalement, j’ai appris que la médecine naturopathique est non scientifique, contraire à l’éthique et dangereuse. Cette prise de conscience couplée à des raisons morales personnelles m’ont poussé à quitter la profession pour toujours.

Depuis mon départ de la naturopathie, j’ai eu une réalisation importante. Je ne me serais pas transformé en médecin stressé et indifférent du colportage de drogue si j’étais allé à l’école de médecine. Je serais devenu le médecin que j’ai toujours voulu être.

Crédit photo: Justin Henry. Certains droits réservés.

Cialis livraison le lendemain