1 octobre 2020
La justice prévaut! Colleen Huber, cancéreuse, perd son procès en diffamation contre moi – Naturopathic Diaries

La justice prévaut! Colleen Huber, cancéreuse, perd son procès en diffamation contre moi – Naturopathic Diaries

La naturopathe Colleen Huber perd son procès en diffamation contre Britt Hermes
Image parSang Hyun Cho de Pixabay.

Le 24 mai 2019, le tribunal de district (Landgericht) de Kiel, en Allemagne, a statué contre le charlatan du cancer naturopathique Colleen Huber dans un procès en diffamation qu’elle a intenté contre moi. Huber a déposé une plainte en septembre 2017 pour mes opinions sur les traitements douteux et la recherche sur des sujets humains dans sa clinique de cancérologie à Tempe, Arizona (États-Unis), ainsi que sur mes soupçons selon lesquels Huber était des domaines de cybersquattage en mon nom. J’étais représenté par le Dr Daniel Kötz du cabinet d’avocats Kötz Fusbahn, à Düsseldorf, en Allemagne. Le Dr Kötz est spécialisé dans le droit de la parole, des médias et de la concurrence protégés et est le seul membre européen de la First Amendment Lawyers Association. Huber était représenté par le Dr Christian Seyfert du cabinet d’avocats Zeller Seyfert à Francfort, en Allemagne.

Dans un article de blog de décembre 2016, j’ai émis l’hypothèse que Huber ou quelqu’un dans son orbite proche avait enregistré des domaines en utilisant mes prénom et nom pour déformer ma position sur les «médecins» naturopathes. Vous pouvez consulter les archives de brittmariehermes.com du 31 mars 2016 ici. Dans mon article, j’ai également écrit sur les traitements douteux contre le cancer de Huber, le bicarbonate de soude intraveineux, les méga-doses de vitamine C par voie intraveineuse et un régime strict sans sucre. Huber plaide contre l’oncologie de pointe, en particulier la chimiothérapie et la radiothérapie, car elle pense que ces thérapies renforcent le cancer.

Historique et résumé du procès

Je n’avais jamais entendu parler de Colleen Huber avant février 2016, lorsque j’ai découvert que brittmariehermes.com et environ une demi-douzaine de domaines utilisant des versions de mon nom avaient été enregistrés de manière anonyme. Certains de ces domaines ont été transmis aux sites Web de l’American Association of Naturopathic Physicians et de l’Association of Accredited Naturopathic Medical Colleges. J’ai appelé Wix.com, la société hébergeant brittmariehermes.com, et j’ai demandé l’adresse e-mail associée au compte. Étonnamment, un représentant m’a donné une adresse e-mail à natonco.org, le site Web de la Naturopathic Cancer Society, dont Colleen Huber est présidente et fondatrice.

La Naturopathic Cancer Society est une organisation à but non lucratif qui aide les patients naturopathes à collecter des fonds pour des thérapies alternatives contre le cancer. Huber possède également une clinique de naturopathie appelée Nature Works Best à Tempe, en Arizona, où elle traite les patients atteints de cancer avec ses thérapies dites «naturelles». Huber est également secrétaire et membre fondateur d’un comité d’examen éthique naturopathique qui porte trois noms: Arizona Naturopathic Clinical Research Group (ANRI), Naturopathic Oncology Research Institute (NORI et Institutional Review Board (IRB)).

Peut-être que Huber ou quelqu’un dans l’une de ses organisations de naturopathie était encore furieux d’un article de blog d’avril 2015 pour lequel j’ai écrit Médecine scientifique détaillant les échecs éthiques de cette CISR naturopathique. Je pense cependant que c’est un article largement diffusé que j’ai écrit pour KevinMD fin janvier 2016 sur les dangers des naturopathes et leur formation médicale insuffisante, en général, qui a précipité la vague d’enregistrement de domaine quelques jours plus tard.

Neuf mois après avoir écrit sur la débâcle du site Web et le charlatanisme contre le cancer de Huber, elle a déposé une plainte à Kiel peu de temps après une lettre de menace de cesser et de s’abstenir. Huber a exigé que je retire mon article de blog de décembre 2016 et que je lui paie les frais juridiques. Elle a contesté de nombreux points dans mon article de blog, y compris ma théorie de l’accroupissement de domaine et ma discussion sur la terrible qualité de sa recherche sur le cancer en utilisant ses patients comme sujets. Huber a réclamé des dommages et intérêts à mon blog de 500 euros! Ce montant équivaut à peu près au coût de 2 à 3 injections intraveineuses de vitamine C par un naturopathe. J’ai choisi de me défendre.

Huber a tenté de m’interdire au tribunal d’écrire ce qui suit:

  1. Colleen Huber, «médecin» du cancer douteux, cybersquatting mon nom?
  2. Un naturopathe Arizonan possède probablement mon nom de domaine.
  3. L’organisation [Natonco] collecte des fonds pour les patients cancéreux qui souhaitent utiliser, mais ne peuvent se permettre, des thérapies alternatives contre le cancer coûteuses telles que des vitamines intraveineuses, des injections de gui et des régimes spéciaux, qui sont ensuite acheminées vers la clinique Huber de Nature Works Best et d’autres.
  4. [Thomas Mohr:] C’est criminel. Je suis d’accord.
  5. [Thomas Mohr:] Si l’on supprime des données de qualité douteuse et ne prend en compte que celles avec des données complètes et en traitement resp. décédé pendant le traitement (c’est-à-dire en rémission, pas encore en rémission, décédé), le rapport de cotes devient presque 10: 1 en faveur d’une thérapie de pointe. C’est vraiment méchant. En effet, ses activités semblent suspectes, surtout quand on regarde ce que sa clinique fait de la publicité en fonction de sa «recherche»: Colleen Huber, NMD semble être un charlatan du cancer.

  6. Huber et ces autres naturopathes ont peut-être trouvé une faille légale leur permettant d’induire en erreur de manière flagrante les patients cancéreux vulnérables.
  7. Pour autant que je sache, Huber est le chef de file de ce qui semble être un essai clinique naturopathique et un canular de bienfaisance.

Les déclarations ci-dessus manquent de contexte pour la lisibilité ici; vous pouvez lire le jugement du tribunal ici en allemand. Voici la traduction anglaise du jugement du tribunal.

L’audience finale a eu lieu le 3 avril 2019. Au cours de l’audience, il est devenu assez évident que le juge n’avait aucune des théories juridiques de l’avocat de Huber. Dans une tentative de dernière minute avant la fin de l’audience, l’avocat de Huber a déposé une requête pour m’accuser de concurrence déloyale contre Huber. Selon la loi allemande, cette réclamation exige que je sois dans une relation compétitive avec Huber, donc je devrais être un naturopathe pratiquant dans la même région géographique que Huber et fournir des biens et services similaires. Lorsque l’avocat de Huber a remarqué qu’il ne faisait pas de progrès ici, il a doublé en affirmant que Huber et moi étions des concurrents en tant que conférenciers! Pour le dire légèrement, le juge a trouvé ces théories assez colorées et, rbien, je ne l’ai pas acheté.

En fin de compte, le tribunal a rendu une décision entièrement en ma faveur, déclarant que les points de discorde de Huber étaient invalides parce que mes déclarations étaient protégées contre la parole en vertu de l’article 5 (1) de la constitution allemande.

Le tribunal a conclu que Huber est une personnalité publique en tant que soi-disant naturopathe aux États-Unis et n’est donc pas à l’abri des critiques. Le tribunal a également reconnu que la naturopathie est un domaine controversé, en particulier pour les traitements alternatifs du cancer. Mes critiques envers Huber sont donc entièrement légales. En outre, le tribunal a déterminé que les points de discorde de Huber sont mes opinions personnelles et ne sont pas malveillants. Selon la Cour suprême allemande, une opinion qui peut comprendre des faits doit être jugée comme une opinion tant qu’on ne ment pas ouvertement. J’avais des raisons de croire que Huber était des domaines de cybersquattage en mon nom, ce que j’ai formulé comme une question ouverte et non comme une déclaration de fait. Afin de révéler la vérité au tribunal, nous avons demandé une «assignation» du titulaire du nom de domaine GoDaddy et du service d’hébergement de sites Web Wix afin de fournir le propriétaire d’origine des domaines et des sites hébergés. Huber s’est opposé à cette requête et, conformément à la loi allemande dans ce cas particulier, le tribunal n’était pas autorisé à forcer GoDaddy à divulguer ces informations protégées. Néanmoins, le tribunal a statué à 100% en ma faveur.

Huber a le droit de faire appel jusqu’à début juillet 2019, ce que je combattrais avec zèle.

L’orgueil de Huber

Huber affirme un taux de réussite de 93% dans le traitement des patients cancéreux qui suivent son régime sans sucre et ses thérapies naturopathiques recommandés par rapport aux patients qui ont arrêté ses traitements. Cette affirmation remarquable est basée sur une étude auto-publiée disponible sur le site Web de sa clinique, y compris les données de plus de 300 patients cancéreux de 2006 à 2014.

Thomas Mohr, chercheur en oncologie à Vienne et ami du blog, a gentiment réanalysé les données de Huber et publié les résultats dans un commentaire de blog. Il a trouvé un rapport de cotes de 2: 1 (intervalle de confiance à 95% 1.01-4.40, p <0,05) en faveur d'une thérapie de pointe (chimio, radiothérapie, etc.). Mohr explique: «les patients sous soins naturels ont plus de deux fois plus de risques de mourir.»

Mohr a poursuivi son analyse en supprimant les données de mauvaise qualité et en incluant uniquement les patients avec des données de traitement complètes. Il a constaté que l’odds ratio s’approche alors de 10: 1 en faveur d’une thérapie de pointe, ce qui signifie que le risque de décès avec les thérapies de Huber semble être 10 fois plus élevé que celui des patients qui ont quitté son cabinet pour suivre des traitements conventionnels contre le cancer. .

Ce n’est pas surprenant. En 2017, le Dr Skyler Johnson et ses collègues ont constaté que l’utilisation de la médecine alternative pour traiter le cancer est indépendamment associée à un plus grand risque de décès par rapport aux soins conventionnels contre le cancer. En 2018, Johnson et al. publié des résultats plus inquiétants. Ils ont découvert que l’utilisation de médecines alternatives par les patients cancéreux était associée au refus des soins conventionnels contre le cancer et à un risque de décès deux fois plus élevé que les patients cancéreux qui utilisaient des thérapies conventionnelles. Ce point résonne avec la réanalyse des données de Huber et expliquerait pourquoi elle utilise des statistiques plus grandes que nature pour attirer des patients aux côtés de sa soi-disant organisation caritative pour collecter des fonds pour que ses patients paient pour le traitement.

Une étude de cas pour Huber

Il vaut la peine de se concentrer sur l’une des patientes et associées de Huber: Rebecca Stephan, qui reflète la grande tragédie du charlatanisme naturopathique. J’ai trouvé Stephan via une page GoFundMe créée par sa belle-sœur pour aider à collecter 20000 $ vers février ou mars 2017 pour soutenir les traitements onéreux contre le cancer à la clinique Nature Works Best.

Selon l’histoire de la page GoFundMe, Stephan a reçu un diagnostic de cancer de l’ovaire mucineux en 2016. Elle a subi une intervention chirurgicale pour enlever la tumeur suivie de nombreuses hospitalisations en raison de complications. Son oncologue médical a immédiatement recommandé une chimiothérapie. Cependant, Stephan et les membres de sa famille n’aimaient pas cela. Ils écrivent, « [the treatment] n’avait pas de sens car elle continuait à perdre du poids après l’hôpital et son système digestif continuait de se débattre. Elle savait que si elle faisait de la chimio pendant les 6 prochains mois, cela continuerait de détruire son corps et peut-être de la tuer. »

Ainsi, Stephan a commencé à penser à des alternatives, en écrivant dans un article de blog (archives) d’août 2017 (accent sur le mien):

Mon mari et moi avons commencé à chercher ailleurs des options de traitement naturelles et nous nous sommes envolés pour voir Colleen Huber, NMD, directrice médicale de la meilleure clinique de cancérologie Nature Works à Tempe, AZ. Dès que je l’ai rencontrée, j’ai su que c’était là que je voulais être traitée.

De plus, les pourcentages de traitement avec le docteur Huber étaient meilleurs pour moi qu’avec mon oncologue. Malheureusement, parce que c’est une médecine alternative, ma compagnie d’assurance a nié avoir payé pour un traitement dans cette clinique. […]

Notre famille a décidé de déménager en Arizona afin que je puisse être proche de la clinique et du Dr Huber. Cela a été difficile pour moi car nous avons dû laisser nos 3 enfants dans le Colorado pour terminer l’année scolaire. […] J’ai reçu des traitements IV 3 fois par semaine. Ces IV comprenaient du césium, du rubidium, du bicarbonate de sodium, du germanium, des vitamines B, de la vitamine C, des minéraux, des acides aminés, du sélénium et du glutathion. J’ai également été soumis à un régime très strict. Je n’avais pas le droit de manger du sucre ou quoi que ce soit qui se transforme en sucre. La stévia était la seule exception. J’ai pris des herbes et des vitamines supplémentaires qui combattent le cancer et j’ai bu du thé Essiac.

Elle poursuit:

Après environ 3 mois de ce régime, j’ai subi une analyse corporelle complète et j’ai été déclaré indemne de cancer.

Je suis maintenant directeur exécutif de la Naturopathic Cancer Society. Nous sommes une organisation caritative qui croit que les gens méritent le droit d’avoir leur mot à dire dans leurs propres soins. C’est pourquoi nous nous engageons à collecter des fonds pour ceux qui ont un cancer. Mon objectif est de le payer à l’avance et de créer des opportunités pour les autres d’avoir le choix de recevoir des traitements naturels si c’est ce qu’ils choisissent sans faire face à des problèmes financiers.

Veuillez visiter NatOnco.org pour aider un patient atteint de cancer comme moi aujourd’hui! Toutes les contributions sont déductibles d’impôt.

Malheureusement, mais pas de façon inattendue, la dernière mise à jour d’il y a 15 mois sur la page GoFundMe signale que Stephan n’allait pas bien:

Amis c’est le cœur lourd que je vous dis que Rebecca a encore un cancer! Elle ne va pas bien et le cancer s’est déplacé vers d’autres parties de son corps! Elle m’a demandé de faire prier autant de gens que possible pour elle. Elle souffre énormément de douleurs insupportables et s’affaiblit. […] Nous n’avons pas besoin de dons, je veux juste l’utiliser comme un moyen de faire connaitre et priez pour eux!

Je suis d’accord, nous devons passer le mot.

Il est important que les patients atteints de cancer comprennent les risques associés à l’utilisation de thérapies alternatives pour traiter le cancer. Rebecca Stephan a choisi de recevoir des traitements peu plausibles de Huber sur la base des taux de succès fantaisistes de Huber. Ce cas illustre un problème central avec les praticiens en naturopathie. Les naturopathes ne sont pas tenus aux mêmes normes que les médecins à vocation scientifique, ils peuvent donc faire et dire tout ce qu’ils veulent pour faire prospérer les affaires.

Je n’ai pas d’informations plus récentes sur la santé de Stephan. J’espère qu’elle est toujours bien vivante. Malheureusement, Huber et ses collègues continuent de charlataner jusqu’à la banque.

MERCI!!!

J’ai pu tenir tête à l’escroquerie légale de Huber parce que les communautés scientifiques et sceptiques se sont rassemblées autour de moi. Les efforts massifs de collecte de fonds, dirigés par Australian Skeptics, Inc., m’ont permis de couvrir mes frais juridiques, afin que je puisse continuer mes études de doctorat et me concentrer sur ma grossesse et la naissance d’une petite fille en bonne santé. (J’ai découvert que j’étais enceinte le jour même où j’ai entendu parler du procès.) Il est émotionnellement et mentalement épuisant de subir un procès. Je remercie tous ceux qui ont fait un don à mon fonds de défense juridique du fond du cœur. Puisqu’il y a une chance d’appel, veuillez rester à l’écoute.

Le problème des poursuites frivoles qui tentent d’écraser le droit à la liberté d’expression est qu’elles attirent beaucoup plus l’attention sur la question que ce ne serait autrement réalisé. Cela s’appelle l’effet Streisand. Colleen Huber a choisi de me croiser sur le plan personnel, ce qui l’a amenée à s’exposer aux critiques des sceptiques et des scientifiques qui trouvent sa conduite répréhensible. Dans le même temps, elle a involontairement rehaussé mon profil, ce qui m’a permis d’être reconnue l’année dernière avec un prix John Maddox pour avoir dénoncé les dangers de la naturopathie et promu la science face aux difficultés.

Merci encore pour votre soutien! J’ai été tranquille au cours de la dernière année, mais je me prépare maintenant pour plus de projets d’écriture et de conférences.