28 septembre 2020
La médecine naturopathique a trop de charlatanisme – Naturopathic Diaries

La médecine naturopathique a trop de charlatanisme – Naturopathic Diaries

Troll Ave à Seattle, situé à quelques pâtés de maisons du Bastyr Center for Natural Health
Troll Ave à Seattle, situé à quelques pâtés de maisons de la clinique de naturopathie de l’Université Bastyr.

J’ai acquis un adepte de type troll sur Twitter qui gère un site Web anonyme sur brittmariehermesfactcheck.com. Son objectif est de vérifier la véracité des informations que je publie sur la médecine naturopathique. Alerte spoiler: les arguments ne sont pas convaincants.

Mon résultat est que les naturopathes ne reçoivent pas suffisamment de formation médicale pour justifier leur programme législatif. Les naturopathes insistent sur le fait qu’ils ont reçu une formation comparable à celle d’un médecin. Plutôt que de montrer pourquoi cette affirmation est vraie, ils me traitent souvent de menteur. Peu importe que j’aie montré mes programmes de cours et d’autres documents de l’Université Bastyr, mon alma mater et l’autoproclamé Harvard de la médecine naturopathique.

Un effort à part entière pour me démystifier semble être en cours. Des contre-pétitions ont été lancées. De faux sites Web ont été créés. Les noms de domaine ont été enregistrés en utilisant mon nom de mauvaise foi. Je suis perplexe, mais pas entièrement, qu’ils choisissent de me cibler comme une menace pour leur profession au lieu de s’attaquer aux menaces potentiellement dévastatrices qu’ils recèlent à l’intérieur. Je parle du charlatanisme flagrant de la médecine naturopathique.

Voici un exemple.


Médecine basée sur la réalité ou médecine naturopathique

Peter Glidden est un naturopathe diplômé de l’Université de Bastyr en 1991. Il laisse échapper des notions profondément ancrées qui sévissent dans la profession de naturopathe. Il n’est pas non plus du genre à suivre les règles. En 2012, il a été condamné à une amende de 5 000 $ et a reçu une ordonnance de cesser et de s’abstenir pour avoir pratiqué la médecine dans l’Illinois sans permis. Il dirige également une émission intitulée « Fire your MD now. »

Peter Glidden, ND pense qu'il connaît la réponse à la guerre contre le cancer.
Peter Glidden, ND pense qu’il a les réponses à la guerre contre le cancer.

Glidden pense qu’il est la vraie affaire. Dans cette vidéo YouTube, il déclare être membre d’un groupe de:

de vrais médecins, qui méritent d’être appelés médecins parce que nous ne sommes que quelques-uns dans le monde à assumer la tâche d’aider à éliminer les souffrances humaines.

Glidden poursuit en disant que les médecins utilisent des thérapies qui sont «basées sur une méthodologie et une compréhension du corps humain, ce qui n’est pas conforme à la réalité».

Réalité.

Je suis heureux que Glidden l’ait mentionné. Dans cette biographie en ligne, il prétend avoir inversé le syndrome de Down d’un fœtus en utilisant la médecine naturopathique et des thérapies nutritionnelles.

Je n’aime pas utiliser le mot «charlatan», mais je pense que Glidden est exactement cela. Prétendre guérir un trouble chromosomique pour inciter les patients à se faire soigner est carrément méchant. Il est complètement déconnecté de la réalité. Son conseil est dangereux.

Glidden est apparu sur mon radar parce qu’une vidéo de 2012 de lui discutant de la chimiothérapie est récemment devenue virale sur la page Facebook du groupe de hackers Anonymous. J’ai l’impression que Anonymous a posté la vidéo comme une expérience de piratage social, et cela a fonctionné. La vidéo a plus de 17 millions de vues, 671 000 partages, et a incité Snopes à la couvrir.

La vidéo est une diatribe de cinq minutes de Glidden affirmant que tous les médecins reçoivent des pots-de-vin pour avoir prescrit des médicaments contre le cancer. Il continue de faire une variété d’affirmations absurdes, basées sur le complot, notamment:

Nous perdons la guerre contre le cancer

La raison pour laquelle les gens contractent le cancer aux États-Unis et la raison pour laquelle nous avons des résultats complètement moche est parce que les médecins conduisent le bus de recherche.

Les fonds de recherche devraient être dépensés pour l’homéopathie et la naturopathie.

Je pense que le charlatan atteint 11. Je veux dire, 1100.

La triste réalité est que les idées de Glidden sont caractéristiques du système de croyance naturopathique. Cela est particulièrement vrai pour les MN qui traitent le cancer. Dans une certaine mesure, tous les ND croient que la biomédecine manque d’une essence spéciale que possèdent les naturopathes. Cette idée est décrite en détail sur le site Web de l’American Board of Naturopathic Oncology, le groupe responsable de la «certification des conseils» des naturopathes en oncologie.

Il n’a pas été prouvé que les traitements naturopathiques contre le cancer remplacent les traitements conventionnels contre le cancer ou fonctionnent en toute sécurité ou efficacement en tandem avec eux. Étant donné que les compagnies d’assurance ne couvrent pas les pratiques alternatives de cancer, les patients peuvent facilement accumuler des dizaines, sinon des centaines de milliers de dollars en payant des thérapies qui n’aident pas et qui peuvent nuire. Les naturopathes présentent ces services comme s’ils étaient bienfaisants, mais ne vous y trompez pas, les suppléments, vitamines et autres thérapies délivrés aux patients dans une clinique de naturopathie sont tous balisés et vendus pour faire des bénéfices. Ce schéma est exactement ce que Glidden critique dans la vidéo: vendre quelque chose qui n’est pas efficace.

Est-ce que tout le charlatanisme en médecine naturopathique?

Grâce à l’alchimie législative, les naturopathes se voient octroyer des licences médicales avec des champs d’exercice qui, à mon avis, dépassent largement leurs capacités. Ils veulent pouvoir prescrire des médicaments, effectuer des chirurgies mineures, diagnostiquer et traiter des maladies graves, dont le cancer. Ceci est une grosse affaire. Il est dans l’intérêt de tous d’avoir une discussion publique pour savoir si les naturopathes peuvent assumer un tel rôle. Les naturopathes doivent prouver qu’ils sont des praticiens médicaux compétents.

À mon avis, les naturopathes ont pris des raccourcis importants dans leur formation médicale, ce qui rend leurs compétences cliniques dangereusement déficientes.

Alors que toutes les professions ont un petit pourcentage de charlatans, la médecine naturopathique regorge d’imposteurs médicaux. Les charlatans, comme Glidden, sont imprégnés de théories marginales et de charabia scientifique, qui, bien sûr, découlent de ce qui est enseigné dans les programmes de naturopathie et sont ensuite encouragés par une communauté de charlatans, faute d’un meilleur terme.

Je reconnais qu’il y a des naturopathes qui essaient vraiment d’être fondés sur la science et qui veulent vraiment être de bons médecins. Génial! Mais ils auront juste besoin de suivre une formation en médecine en premier. [inlinetweet prefix=”” tweeter=”” suffix=””]La médecine naturopathique ne sera pas respectée si ses praticiens sont formés dans un système qui pue le charlatanisme.[/inlinetweet]

Crédit d’image: 1) GeoTrinity, sous licence CC. 2) Capture d’écran.