29 septembre 2020
Le médecin douteux du cancer Colleen Huber cybersquatting mon nom? – Journaux naturopathiques

Le médecin douteux du cancer Colleen Huber cybersquatting mon nom? – Journaux naturopathiques

Colleen Huber ND (NMD) ne se distingue pas d'un charlatan du cancer. Attention aux patients!Note de Britt: Chers lecteurs, je suis en train de terminer ma thèse, et c’est la mi-saison. Les temps sont un peu mouvementés. Je travaille dur pour maintenir mes efforts d’écriture. Merci pour votre patience!


MISE À JOUR: Vous pouvez lire le prochain article de cette série ici.


J’ai récemment mis en place un nouveau site Web minimaliste sur BrittMarieHermes.org. Cette page personnelle n’est pas destinée à promouvoir mon écriture, mes projets scientifiques, ni même mon travail de communicateur scientifique et de démystificateur de pseudoscience. Il sert à remplacer un site Web qui a été créé de mauvaise foi dans un domaine utilisant mon nom.

En février 2016, j’ai découvert que BrittMarieHermes.com était enregistré et un site Web «hommage» aurait été mis en place en mon honneur. Les annonces Google font la publicité de ce site. J’ai alors découvert que les domaines BMHermes.com et BrittHermes.com ont également été achetés, qui ont été configurés pour être redirigés vers la page d’accueil de l’American Association of Naturopathic Physicians.

Ce n’est un secret pour personne que je suis un critique franc de la profession de naturopathe et de ses soi-disant programmes «médicaux» au Canada et aux États-Unis. J’ai été bouleversé de réaliser que quelqu’un avait détourné mon nom afin de promouvoir la profession de naturopathe. Depuis la découverte de ce cyber-squattage, je travaille à acquérir la propriété des domaines en mon nom. Voici une brève mise à jour de ce que je sais et de ce qui s’est passé dans les coulisses.

Un naturopathe Arizonan possède probablement mon nom de domaine

Une recherche WHOIS des domaines a révélé que les trois ont été achetés via GoDaddy.com. Les représentants du service client de GoDaddy ont expliqué qu’ils ne pouvaient pas me transférer les noms de domaine sans une ordonnance du tribunal montrant que mon nom légal est une marque déposée ou sans gagner un litige sur les noms de domaine selon le Politique uniforme de règlement des litiges relatifs aux noms de domaine (UDRP). Ces options sont coûteuses et nécessitent un conseil juridique. Je recherche actuellement une assistance juridique pour emprunter l’un de ces itinéraires. Comme traiter directement avec GoDaddy est une impasse, j’ai décidé de me tourner vers l’hébergeur de la page sur BrittMarieHermes.com.

Ce site est hébergé par le constructeur de site Web gratuit Wix.com. J’ai déposé une plainte auprès de Wix pour expliquer que mon nom légal est utilisé sans ma permission et fait la promotion d’une profession que je n’approuve pas. Wix a rapidement répondu à ma plainte en supprimant le site Web.

Ce fut une victoire de courte durée. Dans les 48 heures, le contenu d’origine a été rétabli. Alors que Wix semblait sympathiser avec ma position, ses représentants ont expliqué que sans une ordonnance du tribunal exigeant la suppression du site, le site Web resterait. C’était décevant, mais je ne suis pas parti les mains vides. Un représentant m’a gentiment fourni l’adresse e-mail associée au compte qui héberge la page.

Le compte Wix de BrittMarieHermes.com est enregistré avec une adresse e-mail sur le domaine natonco.org, le site officiel de la Naturopathic Cancer Society et une organisation à but non lucratif à Tempe, Arizona dirigée par le «docteur» naturopathique du cancer Colleen Huber, NMD et sa mère porteuse Hazel Chandler. L’organisation recueille des fonds pour les patients cancéreux qui souhaitent utiliser, mais ne peuvent pas se permettre, des thérapies alternatives contre le cancer coûteuses telles que des vitamines intraveineuses, des injections de gui et des régimes spéciaux, qui sont ensuite acheminées vers la clinique Huber de Nature Works Best et d’autres.

La Naturopathic Cancer Society indique clairement qu’elle existe pour les patients cancéreux qui ne veulent pas utiliser de chimiothérapie, de radiothérapie ou d’autres traitements médicaux contre le cancer et maintient un réseau de fournisseurs de naturopathes acceptant de traiter les patients avec des thérapies alternatives, même contre les recommandations des oncologues médicaux. .

Huber affirme qu’elle a développé des traitements contre le cancer avec un taux de réussite de 90% et «sans les effets secondaires de la chimiothérapie et de la radiothérapie». Elle se vante sur la page d’accueil de sa clinique que «la plupart des patients atteints de cancer qui complètent nos traitements entrent en rémission» et que sa clinique a «de meilleurs résultats que toute autre clinique de cancer au cours des huit dernières années». Ces déclarations répondent à la plupart des avertissements d’arnaque sur le traitement du cancer émis par la FDA.

Nature Works Best
Capture d’écran de la clinique Huber de Nature Works Best. Elle prétend être capable de guérir tous les cancers avec un taux de réussite de 90% en utilisant des thérapies naturelles. Pas d’effets secondaires!

Huber traite les patients cancéreux en utilisant un assortiment de thérapies capricieuses, y compris des régimes stricts pour éliminer le sucre et des injections intraveineuses de bicarbonate de soude, de fortes doses de vitamine C et d’autres nutriments. Elle prétend avoir effectué des recherches sur 317 patients sur sept ans dans sa clinique en utilisant des nutriments et des herbes naturopathiques et l’élimination des aliments sucrés, ce qui aurait prolongé la vie de ses patients cancéreux.

En plus de ce qui semble être un terrible échec dans la conduite de la recherche éthique car elle était / est à court de sa clinique et a lié son but non lucratif, Huber a complètement bousillé son analyse. Thomas Mohr, chercheur en oncologie à l’Université médicale de Vienne, a réanalysé les données de Huber dans son étude sur le sucre et a commenté sur mon blog en février 2016:

Mis à part les problèmes éthiques de la conception extrêmement mauvaise de l’étude, le manque d’approbation du comité d’éthique ou d’accord des patients, une analyse rapide et non sale des données révèle le rapport de cotes suivant: 2,1 (IC 95% 1,01 – 4,40, p <0,05) en faveur d'un traitement de pointe. En d'autres termes, les patients sous soins naturels ont plus de deux fois plus de risques de mourir.

C’est criminel.

Je suis d’accord. Mohr a poursuivi son analyse indépendante des données de Huber:

Si l’on supprime des données de qualité douteuse et ne prend en compte que celles avec des données complètes et en traitement resp. décédé pendant le traitement (c’est-à-dire en rémission, pas encore en rémission, décédé), le rapport de cotes devient presque 10: 1 en faveur d’une thérapie de pointe. C’est vraiment méchant.

En effet, ses activités semblent suspectes, surtout quand on regarde ce que sa clinique fait de la publicité en se basant sur ses «recherches»:

Colleen Huber, NMD semble être un charlatan du cancer

Naturopathes, fausse recherche et fausse éthique

J’ai cherché sur le site Web ClinicalTrials.gov toutes les études menées par Huber. Il n’y en a pas sous son nom, son ancien nom (Colleen Schmidt) ou sa clinique de naturopathie. Huber est légalement tenue d’enregistrer les essais impliquant des sujets humains, mais au moins, elle a sa propre IRB enregistrée auprès de la FDA.

Les études cliniques impliquant des sujets humains sont également légalement tenues d’obtenir l’approbation d’un comité d’examen éthique, généralement appelé un comité d’examen institutionnel (CISR). Aux États-Unis, une CISR doit être enregistrée auprès de la Food and Drug Administration. Huber a cofondé une CISR qui approuve l’utilisation de thérapies alternatives contre le cancer dans la pratique de la naturopathie appelée Arizona Naturopathic Clinical Research Group (ANRI) / Naturopathic Oncology Research Institute (NORI). Elle est actuellement secrétaire du conseil. Lecteurs du Médecine scientifique Le blog se souvient peut-être d’un article que j’ai écrit en avril 2015 sur cette CISR.

L’approbation de la CISR vise à garantir qu’une étude de recherche respecte les directives éthiques relatives à la fourniture d’un consentement éclairé, à la confidentialité des informations personnelles et à la protection des sujets contre les dommages physiques et psychologiques. Mais l’ANRI / NORI a été créé, selon ses fondateurs, pour «préserver la médecine naturopathique». En d’autres termes, pour permettre aux naturopathes de s’en tirer avec des thérapies douteuses, dangereuses ou carrément fausses sur les patients.

Par exemple, en février 2015, l’ANRI / NORI a approuvé une étude examinant les effets de diverses thérapies, notamment l’huile de poisson, l’homéopathie, la naltrexone à faible dose et le «micro-courant à fréquence spécifique» pour un éventail de troubles neurologiques. Dans le procès-verbal de la réunion portant sur l’approbation de cette étude, il n’y a pas eu de discussion sur une conception ou une hypothèse de recherche spécifique. Pourtant, les membres de l’ANRI / NORI ont approuvé à l’unanimité l’étude. Le conseil n’a pas demandé de consentement éclairé ni de confidentialité des sujets. Il n’y avait aucune question sur la sécurité des thérapies mentionnées. L’enquêteur principal en naturopathie a admis qu’elle cherchait une approbation pour sa protection.

Huber et ces autres naturopathes ont peut-être trouvé une faille légale leur permettant d’induire en erreur de manière flagrante les patients cancéreux vulnérables. Elle semble attirer les naturopathes dans ce qui ressemble à une imposture IRB afin de justifier l’utilisation de traitements frauduleux. En réaction à mon message d’avril 2015 pour Médecine scientifique, La CISR naturopathique de Huber a cessé de publier les transcriptions complètes de leurs procès-verbaux. Je ne peux que supposer que l’ANRI / NORI continue d’abattre le processus de l’IRB afin de maintenir le champ d’exercice de la naturopathie, plutôt que la sécurité et le bien-être des patients cancéreux. Pour autant que je sache, Huber est le chef de file de ce qui semble être un essai clinique naturopathique et un canular de bienfaisance.

Colleen Huber est peut-être l’une des naturopathes les plus viles que j’ai rencontrées. Ici, elle parle de ses soi-disant recherches liées à sa pratique clinique:

Je me réserve le droit de riposter

J’ai récemment demandé à un avocat d’envoyer une lettre à la Naturopathic Cancer Society (NCS) pour informer Chandler et Huber que je suis conscient que mon nom légal est utilisé de mauvaise foi avec ces trois noms de domaine. J’ai demandé à NCS de supprimer le contenu du site hommage et de me transférer le contrôle des domaines. La lettre est restée sans réponse.

Il est dans le meilleur intérêt de Huber, ou de la personne de natonco.org, de me céder volontairement ces noms de domaine.