23 septembre 2020
Le prix de l’éducation naturopathique – Journaux naturopathiques

Le prix de l’éducation naturopathique – Journaux naturopathiques

Cet article a été initialement publié sur ScienceBasedMedicine.org le 7 septembre 2015. J’inclus l’article ici dans sa forme originale pour aider les lecteurs à découvrir facilement la vérité sur l’éducation naturopathique.


Dr Nick du Hollywood Upstairs Medical College
Le Dr Nick est diplômé du Hollywood Upstairs Medical College

Ce matin, j’ai vérifié le solde de mon prêt étudiant après avoir obtenu un doctorat en naturopathie de l’Université Bastyr. Je dois un peu plus de 333 000 $. Depuis l’obtention de mon diplôme, mes prêts ont accumulé des intérêts pendant que je reportais les paiements pendant ma résidence en naturopathie et de nouveau après avoir cessé de pratiquer la naturopathie.

Appeler ce montant intimidant ou déprimant est un euphémisme.

Comme je pensais qu’un diplôme ND signifiait que j’aurais des perspectives d’emploi en tant que véritable médecin de soins primaires, je supposais que je n’aurais aucun problème à rembourser mes prêts étudiants, tout comme la plupart des médecins. Je pensais également que je serais admissible aux programmes de remboursement de prêts fédéraux. J’ai rapidement appris, comme mes anciens collègues, que les médecins naturopathes ont des perspectives d’emploi et des revenus lamentables.

Le naturopathe moyen gagne 60 000 $ par an en cabinet privé. Pour mettre les choses en perspective, le revenu moyen des médecins de soins primaires est d’environ 186 000 $. Bien que Bastyr insiste sur le fait que les naturopathes sont formés en tant que médecins de soins primaires, leurs revenus ne le reflètent certainement pas. (Pas plus que leur formation.)

Programmes gouvernementaux de remboursement de prêts pour les «médecins» naturopathes

Peu de temps avant de cesser de pratiquer la naturopathie, je discutais de la situation de mon prêt étudiant avec un «aîné» naturopathe plus âgé et financièrement prospère qui est allé à l’école dans les années 1990. Il a avoué que si j’avais emprunté des prêts privés pour l’école de naturopathie, il aurait recommandé que je fasse faillite pour effacer les prêts, tout comme il l’a fait après avoir obtenu son diplôme du National College of Natural Medicine. Il a dit que ce n’était pas une pratique rare pour les naturopathes diplômés des écoles agréées il y a quelques décennies.

Les prêteurs privés n’offrent plus de prêts aux étudiants en naturopathie (voir liens 1, 2, 3, 4 et 5). Peut-être que les prêteurs privés ont été pris au piège des déclarations de faillite, ou peut-être ont-ils réalisé qu’en fonction de leurs revenus, la probabilité que les naturopathes remboursent leurs dettes est faible.

Aux États-Unis, les étudiants en médecine et les professionnels de la santé sont admissibles à plusieurs programmes de prêts, bourses et remboursements administrés par le ministère de la Santé et des Services sociaux. Contrairement à d’autres professionnels de la santé, les naturopathes ne sont éligibles à aucun de ces services, y compris les programmes d’aide spécifiques aux soins primaires.

Dans certaines circonstances, les naturopathes peuvent être admissibles à des programmes de remboursement de la dette gérés par l’État. Que la dette d’un naturopathe soit ou non admissible au remboursement du prêt dépend du programme. Par exemple, les naturopathes travaillant au National College of Natural Medicine dans l’Oregon peuvent être admissibles au programme de pardon des prêts de la fonction publique, mais ne sont pas admissibles au programme de remboursement des prêts de soins primaires Oregon Medicaid ou au programme de remboursement des prêts d’État de l’Oregon Partnership State. Dans l’ensemble, les diplômés en naturopathie ont beaucoup moins d’occasions de réduire leur dette d’études car ils ne sont pas considérés comme de vrais médecins.

Je considère comme une catastrophe financière imminente que les étudiants en naturopathie paient des centaines de milliers de dollars pour apprendre la pseudoscience, les traitements d’autrefois, la magie et comment convaincre les autres que tout cela est de la médecine de bonne foi.

L’éducation en naturopathie coûte un bras et une jambe

Le site Web de l’Université Bastyr indique que les frais de scolarité moyens de première année pour leur programme de doctorat en médecine naturopathique sont de 39 589 $, sans compter les frais de subsistance. À Kenmore, Washingon CollegeData.com estime les dépenses de subsistance à 15 550 $ par an. Ainsi, quatre années d’école de naturopathie à Bastyr peuvent facilement atteindre 220 000 $!

USnews.com rapporte que les diplômés des écoles de médecine publiques ont en moyenne 167 763 $ de dette de prêt étudiant et que les diplômés des écoles de médecine privées empruntent généralement 190 053 $. Le coût élevé de l’éducation naturopathique reflète-t-il sa légitimité?

Non.

La distinction la plus importante entre l’école de naturopathie et l’école de médecine est que la pseudoscience est essentielle au programme de naturopathie. J’ai suivi des cours d’homéopathie, de manipulation naturopathique, d’hydrothérapie, de médecine chinoise, de médecine botanique et de théorie et philosophie naturopathiques. Bastyr a enseigné des calendriers de vaccins alternatifs et divers cures de guérison énergétique comme les remèdes aux fleurs de Bach, ainsi que le toucher thérapeutique. Ces cours font partie du programme normalisé de naturopathie établi par le Council on Naturopathic Medical Education.

Combien ces cours m’ont-ils coûté?

J’ai pris en moyenne 25 crédits par semestre pendant mes études à l’Université Bastyr de 2007 à 2011. J’ai calculé un coût moyen de 427 $ par crédit pour mes études sur les quatre années.

J’ai compté les numéros de crédits pour les cours suivants à partir de mon relevé de notes:

  • 17,5 crédits en hydrothérapie, manipulation naturopathique et analyse myofasciale
  • 11,0 crédits en médecine botanique
  • 7.0 crédits en homéopathie
  • 8.0 crédits en théorie naturopathique
  • 4.0 crédits Médecine Chinoise Traditionnelle

TOTAL: 47,5 crédits

COÛT: 20 282,50 $

J’ai dépensé plus de 20 000 $ directement sur des sujets qui sont largement considérés par la communauté médicale comme inefficaces, non scientifiques et, dans certains cas, dangereux.

Beaucoup plus de mes frais de scolarité totaux ont été consacrés à des cours qui comprenaient de la vraie médecine, mais avaient également emballé beaucoup de faux médicaments et de philosophie mystique. J’ai appris les remèdes à base de plantes dans les cours cliniques, comme l’utilisation d’extrait d’aubépine solide en cas d’hypertension ou l’utilisation d’herbes adoucissantes pour des conditions respiratoires aiguës. L’essentiel est qu’un cours de sciences fondamentales dans une école de naturopathie n’est pas la même chose qu’une classe dans une vraie école de médecine. La pédiatrie à l’Université Bastyr n’est pas la pédiatrie à Harvard.

J’ai dépensé environ 20 000 $ supplémentaires pour ma formation clinique à la clinique d’enseignement de l’Université Bastyr, où la pseudoscience a été mise en pratique.

Mes changements de soins aux patients étaient, au mieux, une formation médicale superficielle, s’occupant principalement des personnes inquiètes. Les étudiants en naturopathie n’ont aucune formation clinique dans les services d’urgence ou les établissements de soins d’urgence. La formation en naturopathie ne produit tout simplement pas et ne peut pas produire des médecins compétents.

Y a-t-il un «médecin» à bord? Bande dessinée de Brian Kent, Menso.

Inemployable et endetté

Il y a de sérieux défis de carrière pour un naturopathe.

Mis à part travailler dans l’une des écoles de naturopathie ou dans un cabinet privé, il n’y a pas beaucoup de possibilités d’emploi. Les naturopathes n’ont pas de privilèges d’admission à l’hôpital et ne sont donc pas éligibles pour des postes en milieu hospitalier. Bien que certains NDs prétendent travailler dans les hôpitaux, ces postes fournissent des soins d’appoint, généralement avec des conseils nutritionnels et de style de vie.

Dans un cadre de pratique privée, il peut être très difficile de rendre les services de naturopathie abordables et accessibles aux patients. Un problème n’est pas que tous les États acceptent une assurance pour les services de naturopathie, sans parler de la licence des ND. Lorsque les services de naturopathie sont couverts par une assurance, le remboursement est généralement comparable à ce qui est remboursé pour les services d’une infirmière et ne couvre pas les traitements de naturopathie tels que les thérapies IV et les faux tests sanguins.

Un autre inconvénient majeur du diplôme ND est le permis d’exercice limité de l’État. Actuellement, les naturopathes ne sont autorisés à exercer que dans 20 États et territoires américains. Au sein de ces 20 juridictions, le champ d’application juridique de la pratique diffère considérablement. Certains états et territoires autorisent les naturopathes à commander des examens et à rédiger des ordonnances. D’autres limitent strictement la portée des conseils en matière de nutrition et de style de vie. Pratiquer dans un État sans licence peut être délicat pour des raisons de responsabilité et juridiques et est un risque que peu acceptent.

Contrairement au diplôme MD / DO, le doctorat en naturopathie ne permet pas à un individu de travailler pour de grandes organisations gouvernementales ou médicales comme les Centers for Disease Control, la Food and Drug Administration ou l’Organisation mondiale de la santé. Pour travailler dans les domaines de la santé publique ou des politiques de santé, il faut généralement un doctorat dans un domaine pertinent ou avoir obtenu un diplôme en médecine, avoir effectué une résidence en médecine et détenir une licence médicale active.

À l’échelle mondiale, le diplôme de naturopathe ne se traduit pas facilement dans d’autres pays. Bien que la médecine homéopathique soit largement pratiquée en Allemagne, je ne peux pas pratiquer la naturopathie avec mon diplôme de ND ici. Une fois, j’ai eu un bref échange de courriels avec un ND canadien qui dirige un cabinet privé à Singapour. Elle n’est légalement autorisée qu’à faire des recommandations nutritionnelles, de style de vie et homéopathiques. Au Royaume-Uni, la naturopathie n’est pas réglementée et l’Australie semble engagée dans un débat public sur l’avenir des MN.

Dans l’ensemble, un doctorat en naturopathie ne fournira pas de bonnes opportunités de carrière dans les domaines de la politique de la santé, de la recherche et de la médecine. Une carrière en naturopathie fournira un flux constant d’expériences de patients qui renforcent les croyances en pseudoscience, et non un avenir financier prospère en tant que «médecin».

Mais peut-être que l’argent et la stabilité n’ont pas d’importance pour les naturopathes. Je n’ai jamais rencontré de naturopathe qui a déclaré qu’ils étaient là pour l’argent. Pour beaucoup, le choix d’une école de naturopathie par rapport à une école de médecine est un choix de valeurs personnelles. C’est une décision émotionnelle, pas rationnelle.

Peureux mais toujours délirant?

Beaucoup d’étudiants qui me contactent ont peur que les facultés de médecine ne les transforment en médecins harcelés, poussant les pilules et indifférents. En revanche, ils croient qu’une éducation naturopathique cultivera l’empathie, l’ouverture d’esprit et la compassion. (Ce que la médecine manque probablement.) Aucune de ces hypothèses n’est vraie, mais je peux m’identifier à chacune.

Je suis allé à l’école de naturopathie dans l’espoir de trouver un meilleur système médical que celui que j’ai vécu. Je voulais changer la politique de santé et améliorer la pratique de la médecine dans le monde. Ce nouveau monde courageux de la naturopathie comprenait les fondements de la santé qui semblent être négligés dans le cabinet du médecin, comme l’alimentation, la spiritualité, la gestion du stress et l’exercice. La médecine devait être plus qu’une simple prescription. La naturopathie semblait concerner tous les aspects du patient. Cela semblait si simple et sensé.

Je pense que pour croire que la naturopathie était l’avenir, je devais aussi accepter des notions fictives:

  • Toutes les sociétés pharmaceutiques sont corrompues
  • Les médecins ne savent rien de la nutrition
  • Les médecins ne se soucient pas de discuter des changements de style de vie lors d’un rendez-vous car la prescription de pilules est beaucoup plus rapide et plus facile
  • Tous les vaccins ne sont pas sûrs ou efficaces
  • Les enfants reçoivent plus de vaccins que nécessaire
  • Le régime alimentaire peut aider à traiter toute maladie chronique
  • Les médicaments pharmaceutiques rendent les gens plus malades et font partie d’un programme plus vaste et complexe mis en place par les sociétés pharmaceutiques pour rendre les personnes dépendantes des médicaments
  • Les OGM sont mauvais
  • Le bio c’est bien

Il est très difficile d’expliquer, même à des auditeurs sans jugement comme mon mari, comment j’en suis venu à ces croyances. Je sais cependant une chose. Tout comme l’idée que la naturopathie est meilleure que la médecine, ce ne sont pas des croyances rationnelles.

Je me trouve toujours sensible à ces fausses pensées. J’ai tendance à graviter vers la section des produits biologiques sur le marché. Je m’inquiète quand mon père me dit qu’il commence un nouveau médicament pour son cholestérol. Je viens de dire à mon mari que le vaccin contre le rotavirus me fait toujours peur en raison du risque d’invagination (déclaré lors d’une conversation sur la vaccination des futurs enfants).

Comment ces pensées peuvent-elles encore me venir à l’esprit après tout ce temps passé à promouvoir la médecine scientifique et à démystifier la médecine naturopathique?

Un naturopathe en exercice qui m’a envoyé un courriel ce matin peut l’expliquer le mieux:

Pendant vos études au collège, vous vivez dans une bulle naturopathique… et vous venez de subir un lavage de cerveau pour croire des choses qui n’existent pas. Une fois que vous avez commencé, il est difficile de vous arrêter sur ce chemin.

Lorsque je suis confronté à des situations qui auraient provoqué la peur, comme la santé de mon père ou la maladie de mes enfants à naître, je dois travailler très dur pour me rappeler que je fais confiance à la science et aux médecins dévoués qui pratiquent la médecine. Je ne crois pas aux théories du complot.

Avec le privilège du recul, je sais maintenant que mon investissement dans une formation en naturopathie ne m’a pas ouvert d’esprit ni m’a fourni les outils pour être un bon médecin. Au lieu de cela, mon éducation en naturopathie a affaibli mes compétences de pensée indépendante et critique, et cela m’a donné un faux sens de soi. Je pensais que j’étais un vrai médecin de premier recours. En réalité, j’étais quelqu’un qui a payé beaucoup d’argent pour un diplôme en pseudoscience; J’ai été amené à croire que je pouvais diagnostiquer et traiter les patients avec compétence. Heureusement, je suis sorti du brouillard.

Le Dr Evil et moi sommes tous les deux "médecins".
Le Dr Evil et moi sommes tous deux «médecins».

ND = non solvable

Un Facebook-er qui est diplômé de Bastyr a récemment posté qu’elle sent qu’elle ne sera jamais en mesure de rembourser ses prêts étudiants en naturopathie au cours de sa vie. Elle est même allée jusqu’à dire que si on lui donnait le choix, elle ne «recommencerait pas». L’hypothèse de ma part est qu’elle ne fréquenterait pas l’école de naturopathie en raison du coût élevé de l’éducation et du faible potentiel de revenus.

Vers la même époque sur Facebook, un autre naturopathe de Bastyr a lié un article sur la «répression» de la Maison Blanche contre les collèges à but lucratif. Il a posté qu’il se demandait comment les écoles de naturopathie seraient affectées par la nouvelle réglementation du département américain de l’Éducation, car «nous sommes nombreux à ne pas remplir les conditions de revenu pour justifier nos prêts».

Les écoles sont désormais tenues de fournir des informations sur les revenus des diplômés. Avec la nouvelle réglementation fédérale, les remboursements annuels de prêts ne peuvent dépasser 20% du revenu discrétionnaire du diplômé ou 8% du revenu total. Si l’endettement des étudiants dépasse ces limites, l’école risque de perdre des fonds fédéraux.

Bien que Bastyr soit un collège sans but lucratif, les mêmes règles s’appliquent. Les étudiants sont surchargés et les diplômés sont (à juste titre) sous-payés pour des diplômes qui ne les qualifient pas en tant que vrais médecins. Je crois que ce n’est qu’une question de temps avant que le ministère de l’Éducation ne réalise cette crise imminente.

Finalement, j’ai appris que la médecine naturopathique est non scientifique, contraire à l’éthique et dangereuse. Cette prise de conscience, associée aux implications morales de la poursuite de la pratique, m’a poussé à quitter la profession pour toujours.

La naturopathie est une idéologie alarmiste qui promeut des thérapies dangereuses et malsaines sous le mantra ironique du «Tout d’abord, ne faites pas de mal».

Depuis mon départ de la naturopathie, j’ai eu une réalisation importante. Je ne serais pas devenu un médecin stressé et indifférent trafiquant de drogue si j’étais allé à l’école de médecine. Je serais devenu le médecin que j’ai toujours voulu être.

La médecine naturopathique n’est pas seulement une mauvaise décision de santé. C’est une terrible décision financière.

Je n’ai plus peur pour les patients des médecins. J’ai peur pour les patients des naturopathes.