1 octobre 2020
Les législateurs californiens devraient rejeter les docteurs en naturopathie – Naturopathic Diaries

Les législateurs californiens devraient rejeter les docteurs en naturopathie – Naturopathic Diaries

médecin naturopathe

Un petit oiseau m’a dit que les «médecins» naturopathes de Californie et leurs partisans tenaient une réunion à Sacramento le 9 mars 2016 pour éduquer les législateurs de l’État sur la médecine naturopathique afin d’obtenir le soutien d’un projet de loi bloqué, S.B. 538, cela élargirait dangereusement, à mon avis, leur champ d’exercice bien au-delà de leur formation.

S.B. 538 autoriserait les ND de Californie à prescrire des médicaments pharmaceutiques sans la supervision d’un médecin. Actuellement, les ND de Californie peuvent prescrire un nombre très limité de médicaments s’ils ont un accord avec un médecin ou un DO pour surveiller leurs pratiques de prescription. Ce projet de loi élargirait leur liste et supprimerait la surveillance médicale.

Je souhaite envoyer un message clair aux législateurs: l’éducation et la formation en naturopathie ne donnent pas aux diplômés les connaissances et les compétences cliniques nécessaires pour prescrire des produits pharmaceutiques de manière sûre et efficace. Je dirais que même les limitations actuelles pour les ND de Californie sont trop faibles. Si cela ne tenait qu’à moi, les naturopathes autorisés n’auraient pas le pouvoir de prescrire des médicaments. Période.

Je suis allée à l’un des «meilleurs» programmes de naturopathie (Bastyr University à Seattle) et je croyais en fait que les médecins généralistes étaient des médecins de soins primaires. J’ai arrêté de pratiquer en apprenant que mon ancien patron en Arizona (ND autorisé) avait importé un médicament anticancéreux illégal et l’avait donné à des patients en phase terminale. Après qu’un ancien président de l’Association américaine des médecins naturopathes m’a exhorté à ne pas signaler le crime aux autorités, j’ai décidé de m’éloigner et de ne jamais regarder en arrière, mais pas avant d’avoir effectivement dénoncé mon ancien patron. J’ai commencé à observer ce que faisaient d’autres naturopathes agréés à travers le pays et j’ai découvert que l’activité illégale était courante. Mon ancien patron m’avait reconnu une fois cette dure réalité: «tous les ND font quelque chose d’illégal à la limite.»

Afin de trouver une explication sur la façon dont une profession médicale en herbe pourrait sembler tolérer de telles transgressions endémiques, je commence à examiner attentivement mes études et ma formation à l’Université Bastyr. Ce que j’ai appris est effrayant.

Qu’est-ce qu’un naturopathe agréé?

Les naturopathes sont autorisés ou enregistrés dans 17 États, deux territoires américains et D.C., ainsi que cinq provinces canadiennes. Leur objectif est d’obtenir un permis d’exercice dans tous les États et territoires avec un champ de pratique égal aux médecins de soins primaires. Les portées ND actuelles varient énormément. En Arizona, un ND est considéré comme un «médecin» et peut prescrire des substances contrôlées et effectuer des chirurgies mineures. En Alaska, un ND est limité à fournir des conseils nutritionnels, des conseils, des herbes, de l’homéopathie et des thérapies physiques. Cela provoque la consternation pour les naturopathes et devrait être un signe pour les législateurs que quelque chose ne va pas bien avec la profession, car les agences d’État considèrent les MN de manière si incohérente. Pire encore, la naturopathie est illégale en Caroline du Sud et au Tennessee!

Un ND autorisé doit être diplômé d’un programme accrédité par le Council on Naturopathic Medical Education (CNME), qui se trouve avoir le statut d’accréditation programmatique par le département américain de l’Éducation. Beaucoup de gens, en particulier les ND, confondent souvent l’accréditation CNME avec l’approbation du gouvernement. En fait, le CNME a un pouvoir d’accréditation parce qu’il répond à des critères administratifs, tels que la publication d’un énoncé de mission, et non parce que le programme de naturopathie est médicalement sain. Fait révélateur, les naturopathes accréditent leurs propres programmes sans consulter de vrais experts en éducation médicale.

Les ND affirment qu’ils sont formés de la même manière que les médecins, mais cela est impossible. Une grande partie du programme d’études est l’homéopathie, l’herboristerie, l’hydrothérapie, la thérapie craniosacrale, la manipulation chiropratique et la philosophie naturopathique. Certaines classes sont enseignées avec les mêmes titres que les cours de programmes médicaux, mais le contenu est en effet inférieur. Les NDs prennent l’anatomie, l’histologie, la pharmacologie et d’autres bases de base, mais ils ne sont pas tous enseignés par des professeurs ayant une expertise académique. Par exemple, une personne qui est «docteur en naprapathie» m’a enseigné l’embryologie et d’autres cours ont été dispensés par des médecins généralistes, souvent à l’aide de manuels de naturopathie.

Jetez un œil à ce tableau comparant le nombre d’heures que certains sujets sont enseignés aux étudiants dans les programmes de naturopathie, d’infirmière praticienne et d’assistante médicale:

NDvNPvPA

Il est évident que les étudiants en médecine non formelle reçoivent beaucoup moins de formation en pharmacologie que les infirmières praticiennes et les assistantes médicales. Comparez maintenant le nombre d’heures que les élèves de ND passent à apprendre l’homéopathie, l’herbologie et la manipulation naturopathique (la plus semblable à la chiropratique). Rappelez-vous maintenant que les MN veulent pouvoir prescrire indépendamment des médicaments. Cela devrait être alarmant pour les législateurs, d’autant plus que les médecins nationaux ont une formation clinique gravement déficiente dans tout ce qui est à distance proche de la médecine réelle.

Les sciences cliniques naturopathiques, comme la pédiatrie, contenaient du matériel qui ne serait jamais enseigné dans une vraie école de médecine. Nous avons lu le livre sur les vaccins du Dr Bob Sears et nous avons appris les raisons pour lesquelles les vaccins devraient être évités ou retardés. Nous avons appris à mettre des oignons tranchés sur l’oreille d’un enfant pour une infection et d’autres remèdes populaires, comme porter des chaussettes mouillées la nuit pour «stimuler le système immunitaire».

La formation clinique en naturopathie doit comporter au moins 850 heures de soins directs aux patients. De mon manuel de formation clinique chez Bastyr, j’ai découvert que cette référence n’est réalisable que par des astuces comptables. Par exemple, le temps compté lorsque les étudiants ont examiné un cas avec des pairs ou lorsque nous avons observé des étudiants avancés effectuer des examens physiques. Nous devions être en contact avec au moins 350 patients (aujourd’hui 450), certains ayant certaines maladies. Pourtant, étant donné que la clinique de Bastyr accueille généralement des patients avec un éventail limité de problèmes mineurs, nous pourrions acquérir des compétences en donnant des présentations orales à d’autres étudiants sur des maladies que nous n’avions pas vues. Tout cela se passe sous la supervision d’instructeurs, qui ont été éduqués et formés dans le cadre de ce système ou avec des exigences plus faibles avant les années 1990.

Les étudiants en naturopathie ne sont pas formés aux normes médicales de soins, sans parler de la réalité. Les instructeurs discutaient généralement de la «force vitale» d’un patient comme si cela pouvait être détecté par magie. Fréquemment, les patients présentant des symptômes non spécifiques ont reçu un diagnostic d’allergies alimentaires douteuses, de maladie de Lyme chronique, de fatigue surrénale ou de prolifération de levures. Les patients se verraient prescrire un assortiment d’herbes et de suppléments, vendus de manière pratique au dispensaire de la clinique, et remis un superbill pour le remboursement de l’assurance. Les résidences en naturopathie sont rares et fonctionnent comme un rappel à la formation clinique avec une expérience plus «réelle» dans les cabinets privés de naturopathie ou dans les célèbres centres de traitement du cancer d’Amérique, par exemple, si l’on voulait devenir un FABNO, une certification de conseil composé pour les oncologues naturopathes. (Mon patron qui importait des médicaments contre le cancer illégaux était un FABNO.)

Les naturopathes autorisés ne méritent pas l’approbation du gouvernement

Comparés à un médecin (MD ou DO), une infirmière praticienne ou une assistante médicale, les naturopathes ne sont pas prêts à gérer les soins de santé des patients. Pourtant, les ND soutiennent qu’ils sont la solution à la grande pénurie de soins primaires. Ce véritable problème de santé ne peut pas être résolu avec un charlatanisme flagrant, comme l’homéopathie, la propagande anti-vaccinale et une formation clinique dérisoire basée sur la pseudoscience.

La «médecine» naturopathique semble avoir un cadre éthique qui ne ressemble à rien dans la communauté médicale. Je n’aurais pas pu l’apprendre plus brusquement que d’être découragé par des membres éminents de la communauté naturopathique de signaler un crime fédéral. Des mois plus tard, je me suis pleinement rendu compte du danger de l’autoréglementation naturopathique lorsque le conseil de naturopathie de l’État a discipliné mon ancien patron avec une simple tape sur le poignet sous la forme d’une lettre. Les NDs prétendent être une profession de médecins compétents et nobles, mais ils entraînent les étudiants à pratiquer le charlatanisme et à prendre soin les uns des autres, pas le bien-être de leurs patients.

médecin naturopathe

La Californie est déjà confrontée à un grave problème de réglementation naturopathique. Le California Naturopathic Medicine Committee et la California Association of Naturopathic Doctors ont choisi d’ignorer des dizaines de médecins agréés qui pratiquent actuellement un «traitement» complètement faux et dangereux dans lequel de l’ozone est infusé dans la circulation sanguine d’un patient. Selon l’actuelle loi sur les docteurs en naturopathie, l’ozone n’est pas une substance qui peut être légalement donnée à un patient par n’importe quelle voie d’administration, mais une simple recherche sur Google révèle d’innombrables ND qui annoncent la thérapie. Il s’agit d’une rupture totale du jugement médical et moral. L’ozone est extrêmement toxique et corrosif, et la FDA a déclaré sans équivoque que l’ozone est inefficace pour toute condition médicale.

Il existe un programme de naturopathie en Californie. Plusieurs personnes m’ont rapporté que le campus de Bastyr San Diego est criblé de problèmes administratifs et d’un enseignement de très mauvaise qualité, même selon les normes de la naturopathie. En 2014, des rumeurs circulaient selon lesquelles les étudiants envisageaient de porter plainte sur des questions liées à la fraude scolaire. Récemment, j’ai entendu directement des personnes impliquées dans l’école que l’objectif du programme était une grande déception. Je serais abasourdi si quelqu’un visitant cette école quasi médicale située dans un parc d’affaires d’entreprise trouvait la qualité de l’enseignement impressionnante.

Les naturopathes semblent tellement impliqués dans des pratiques alternatives et anciennes qu’ils négligent tragiquement les normes et la sécurité des patients. Compte tenu de leur piètre formation médicale et de leur attachement à des principes fantaisistes, les MN sont tenus de faire plus de mal que de bien.

Législateurs de Californie, veuillez rejeter les naturopathes autorisés.

Crédit d’image: 1) Wonderlane, certains droits réservés; 2) Thomas Hawk, certains droits réservés.