22 septembre 2020
Les naturopathes arrivent! Un résumé de mon discours au NECSS 2017 – Naturopathic Diaries

Les naturopathes arrivent! Un résumé de mon discours au NECSS 2017 – Naturopathic Diaries

NECSS Northeast Conference on Science and Skepticism

J’ai passé le week-end dernier à New York à la Conférence du Nord-Est 2017 sur la science et le scepticisme. J’ai eu l’honneur de parler le jour de la médecine scientifique avec certains de ceux qui m’ont aidé à m’opposer à la naturopathie en 2015. Dans mon exposé, j’ai expliqué en détail comment je suis tombé amoureux de la naturopathie et pourquoi j’ai laissé un public chaleureux de sceptiques et critiques penseurs. J’ai passé un bon moment à rencontrer tant de gens merveilleux et à avoir de grandes conversations. Je tiens à remercier chaleureusement le personnel du NECSS, qui a organisé une conférence extrêmement enrichissante malgré un changement de lieu de dernière minute dû à un incendie dans le sous-sol de l’espace de réunion quelques jours avant le début du spectacle!

Je voudrais récapituler certains points de mon exposé pour les personnes intéressées. Lorsque l’équipe NECSS publie une vidéo, je suis sûr de partager le lien. J’ai proposé un avertissement au public: les naturopathes arrivent! Ils avancent audacieusement avec de faux médicaments et bénéficient de décennies de campagnes de désinformation et d’une vague de pseudosciences qui frappe la société avec des détox, des régimes à la mode, des gadgets de santé et des escroqueries médicales. En fait, en même temps que le NECSS, un groupe international de naturopathes s’est réuni à Londres pour échanger des idées allant du bicarbonate de soude intraveineux pour le cancer et d’autres notions de médecine alternative comme la «stagnation du foie» et la «détoxification». Les naturopathes essaient de sembler légitimes, malgré leurs bêtises.

Comment les naturopathes obtiennent ce qu’ils veulent

Les naturopathes veulent être autorisés dans les 50 États américains d’ici 2025 avec un champ d’exercice similaire à celui des médecins. Cet objectif est ambitieux, mais il n’est pas impossible. Le fait même que les naturopathes soient autorisés n’importe où en tant que «médecins» ou «médecins» souligne comment la pseudoscience de marque peut conduire à un charlatanisme parrainé par l’État. Voyons comment cela se passe en Caroline du Nord et à New York.

La Caroline du Nord et l’approche «pied dans la porte»

Les naturopathes ont essayé d’obtenir un permis en Caroline du Nord pour huit sessions législatives consécutives. Mais il semble que les naturopathes soient constamment confrontés à des obstacles pour faire adopter des factures qui leur donneraient une version d’une licence médicale avec autorégulation. Maintenant, les naturopathes tentent une nouvelle stratégie pour obtenir ce qu’ils veulent en utilisant l’approche «pied dans la porte».

Cette année, avec le projet de loi 258 du Sénat et le projet de loi 692 de la Chambre, au lieu de demander un permis, les naturopathes demandent la certification. Le terme certification semble être acceptable. Mais si vous ne portez pas une attention particulière au libellé du projet de loi, vous risquez de manquer que la certification est essentiellement la même que l’octroi de licences. S’ils étaient adoptés, les projets de loi permettraient aux naturopathes de pratiquer leur marque de faux médicaments. Une fois qu’ils sont certifiés dans l’État, les naturopathes reviendront à chaque session législative pour demander plus de privilèges – quelque chose qu’ils ont fait dans de nombreux États.

La certification donnera aux naturopathes un champ d’exercice qui les rendra dangereux. Ils seront en mesure de diagnostiquer et de traiter la maladie, de recommander et de vendre des suppléments directement aux patients, de commander des tests de diagnostic et d’administrer des substances par voie rectale, orale et vaginale. Il n’y a aucune mention de l’administration parentérale (c.-à-d. Intraveineuse) dans les factures. Mais du point de vue d’un naturopathe agréé (ou certifié / enregistré), les éléments non spécifiquement exclus de la loi créent une «zone grise» dans laquelle les naturopathes s’aventurent volontiers.

Opérer dans une zone grise légale fonctionne généralement pour les naturopathes. Il y a généralement peu ou pas de répercussions pour les naturopathes qui opèrent en dehors de leur champ d’exercice explicitement défini, car les naturopathes autorisés réglementent et se protègent ainsi contre les pratiques qui, si elles étaient pratiquées par un médecin, se traduiraient par des audiences pour faute professionnelle et la révocation de son permis. . En effet, les factures de certification en naturopathie en Caroline du Nord permettraient aux naturopathes d’établir un comité de certification des naturopathes qui serait composé principalement de naturopathes. Il est difficile d’imaginer que ce conseil fournirait ou pourrait fournir une surveillance appropriée. Les factures de certification ne parviennent pas non plus à établir une norme de soins, ni obligent les naturopathes à souscrire une assurance contre les fautes professionnelles ou interdisent aux naturopathes de commercialiser leurs services en utilisant des allégations fausses ou exagérées. Étant donné que les «docteurs en naturopathie» ne sont pas formés en médecine, il n’y a aucun moyen pour ces futurs membres hypothétiques du conseil de juger quelles pratiques en naturopathie sont en deçà d’une référence de soins de haute qualité et sécuritaires appuyée par des preuves scientifiques.

Tout organisme de réglementation naturopathe est incité à s’assurer que les naturopathes apparaissent publiquement comme des praticiens bien qualifiés et sûrs plutôt que de s’attaquer au charlatanisme qui définit leur profession. Il semble s’agir de renforcer l’image publique de ses membres et de protéger leur champ de pratique des critiques, en particulier lorsque les naturopathes tentent de faire avancer la législation.

Exemple: le comité de réglementation naturopathe de Californie n’a pas enquêté sur 34 plaintes contre des «médecins naturopathes» autorisés pour avoir pratiqué une thérapie à l’ozone par voie intraveineuse, ce qui pourrait avoir empêché la mort de Jade Erick. Elle est décédée d’une injection intraveineuse d’une solution de curcuma (probablement de curcumine) qui a été administrée par un ND qui suivait également une thérapie à l’ozone dans la pratique. Les naturopathes de Californie tentent désespérément d’élargir leur champ de pratique. Bien qu’il existe une «école de naturopathie accréditée» à San Diego, les naturopathes de l’État ont un champ d’exercice relativement limité. C’est mauvais pour les affaires. Comment pouvez-vous convaincre les étudiants qu’ils sont formés en tant que médecins de soins primaires dans un état où les naturopathes ne peuvent légalement effectuer qu’une poignée de tâches essentielles à la pratique de la médecine? Cela ne veut rien dire du fait que les naturopathes sont sans équivoque ne pas formés comme médecins. Ils ne sont même pas formés ainsi que des infirmières praticiennes ou des assistants médicaux. Mais le fait que les «docteurs en naturopathie» soient sous-formés ne semble guère avoir d’importance à une époque où les faits ont moins de poids que les effets.

New York et collecte de fonds pour faire pression pour la pseudoscience

Les naturopathes de New York connaissent certainement le pouvoir d’une bonne histoire. Ils tentent d’obtenir une licence à New York depuis dix ans et ont assimilé leurs efforts à ceux de David et Goliath. Comme vous l’avez peut-être deviné, l’American Medical Association est Goliath. Les médecins sont l’ennemi. Les naturopathes mettent tout en œuvre pour lever des fonds afin de soutenir leur lobbying.

Les naturopathes de New York ont ​​établi un partenariat avec des sociétés de suppléments, qui ont le potentiel de profiter énormément avec plus de NDs vendant leurs produits. Un pourcentage des achats de certaines sociétés de suppléments va directement à la New York Association of Naturopathic Physicians. Ce type de collaboration n’est pas nouveau. Les sociétés de suppléments ont joué un rôle dans chaque État où les naturopathes poussent un programme politique.

La société Emerson Ecologics a mis dix mille vers une campagne de licences dans le Michigan l’année dernière. Selon l’organisation naturopathique de l’État, cet argent a aidé à faire adopter un projet de loi sur les licences par un important comité de la Chambre. Heureusement, le projet de loi a finalement échoué et les naturopathes restent sans permis dans le Michigan. Mais peut-être que les législateurs de l’État ont maintenant été préparés, ce qui pourrait permettre aux naturopathes d’aller plus loin lors de la prochaine session législative.

Les dons des sociétés de suppléments financent également des campagnes nationales. En 2016, l’American Association of Naturopathic Physicians a reçu plus d’un quart de million de dollars de dons, principalement d’entreprises vendant une large gamme de produits douteux, de l’homéopathie aux extraits de plantes pour injection intraveineuse. L’argent a été utilisé pour embaucher deux experts en marketing afin d’améliorer l’image publique de la profession grâce à des campagnes de terrain et médiatiques.

Même avec ces dons, cependant, les organisations naturopathes recourent à compter sur le soutien financier de leurs patients pour financer le travail politique. L’Association des médecins naturopathes de New York a mis en place une page Go Fund Me et demande 45 000 $ pour aider à faire passer sa facture de licence. Le groupe promet «de fournir les bonnes informations aux principaux législateurs et influenceurs». Ils étudient les naturopathes au Massachusetts et en Pennsylvanie, où les factures de licence et d’enregistrement ont récemment été promulguées. Ils espèrent que ces victoires politiques donneront une impulsion significative pour faire adopter un projet de loi similaire à New York.

Les naturopathes sont déjà là

Ce ne sont que deux exemples du fonctionnement politique interne des naturopathes. La réalité est que les naturopathes sont galvanisés politiquement à travers les États-Unis. Ils bénéficient sans aucun doute d’une érosion de la culture scientifique et du manque de pensée critique qui balayent la nation.

Mais il ne fait aucun doute que la profession de naturopathe est confrontée à une crise financière. Je suppose que la dette massive des prêts étudiants a forcé les naturopathes à intensifier leurs efforts de lobbying. N’oubliez pas que les écoles de naturopathie coûtent le même prix que les écoles de médecine – environ 40 000 $ par an pendant quatre ans. Les diplômés des écoles de naturopathie ne peuvent survivre financièrement que s’ils sont légalement autorisés à pratiquer et à accrocher les patients qui reviennent. Un excellent moyen de gagner de l’argent en tant que naturopathe, souvent sans même le savoir, est de vendre des arnaques pour la santé. Les naturopathes ne peuvent vendre des escroqueries sur la santé que s’ils peuvent se réglementer. Il existe une incitation financière massive à continuer de se battre pour une législation favorable.

Les naturopathes sont déjà là. Mais nous pouvons les arrêter. [inlinetweet prefix=”” tweeter=”null” suffix=”via @NaturoDiaries”]L’octroi de licences à ces faux médecins ne doit pas être inévitable.[/inlinetweet] Dans les États où les naturopathes sont déjà agréés, nous devons encourager les législateurs à imposer des limites strictes à la pratique naturopathique. Nous pouvons même amener les législateurs à faire évoluer les choses plus loin dans l’intérêt de la protection des enfants, par exemple, ou à retirer complètement la licence aux naturopathes, comme ce qui s’est passé en Idaho en 2015.

Pour réussir, nous devons être persistants. Nous devons faire entendre nos voix sceptiques.

Je vous demande à tous de faire attention à la législation naturopathique dans vos États. Des efforts sont en cours pour rendre cela facile. La Society for Science-Based Medicine publie des mises à jour législatives sur les projets de loi sur la naturopathie aux États-Unis. Vous y trouverez des liens directs vers le texte des factures et un historique détaillé de celles-ci. J’ai utilisé ces informations pour organiser un guide législatif ici sur les journaux de naturopathie. Ici, vous pouvez trouver des informations détaillées sur la naturopathie dans n’importe quel état américain ou province canadienne. Les informations compilées comprennent:

  • champ d’exercice naturopathique dans cet état
  • comment porter plainte contre un naturopathe
  • liens pour contacter les législateurs soutenant les lois naturopathes
  • des nouvelles et des articles de blog concernant la naturopathie dans cet état
  • conseils pour parler aux législateurs

Sur la page d’accueil du guide législatif, vous trouverez la fiche d’information 2017 sur la naturopathie que vous pouvez télécharger et imprimer pour la remettre aux journalistes, aux législateurs ou à toute autre personne intéressée à en savoir plus sur la naturopathie.

Nos voix font une différence. Je sais que cela semble idéaliste. Mais considérez ceci:

J’étais l’une des plus grandes pom-pom girls de la naturopathie. J’adorais la naturopathie. J’ai adoré mon travail. J’aurais fait de grands efforts pour aider la profession de naturopathe, qui m’aimait en retour. Tout a changé. Maintenant, je suis l’ennemi public numéro un de la naturopathie, juste pour avoir dit la vérité.

Je n’aurais pas pu passer publiquement du charlatanisme à la science sans le soutien de la communauté sceptique. Merci de m’accepter à bras ouverts. C’est vraiment dire quelque chose d’incroyable sur vous tous.

J’ai fait beaucoup de choses inacceptables en tant que médecin imaginaire. J’ai prescrit des forfaits de désintoxication pour homéopathie et faux. J’ai retardé les vaccins. Je me suis appelé médecin. Médicalement, je ne savais pas ce que je ne savais pas. Si vous pouvez tous m’accepter, un ancien charlatan, comme l’un des vôtres, alors je crois que ce groupe d’individus peut tout faire.

Maintenant, mettons-nous au travail.