24 septembre 2020
L’expansion du champ d’exercice de la naturopathie a été tuée dans le Dakota du Nord – Naturopathic Diaries

L’expansion du champ d’exercice de la naturopathie a été tuée dans le Dakota du Nord – Naturopathic Diaries

5958353077_f17dd4ef57_o

Aujourd’hui, j’ai reçu des nouvelles de ce que je considère comme une belle victoire pour une réglementation efficace de la médecine afin de protéger le public.

Un projet de loi visant à étendre le champ d’exercice des naturopathes du Dakota du Nord (SB 2194) n’a pas été adopté par l’État et est désormais mort. La maison a enregistré une défaite retentissante: 35 voix contre 56 contre.

J’ai soumis un témoignage écrit pour fournir aux législateurs une image précise de l’éducation et de la formation des naturopathes et pourquoi cette formation ne leur confère pas la capacité de prescrire des produits pharmaceutiques, d’effectuer des chirurgies mineures et de pratiquer la profession de sage-femme, ce que SB 2194 aurait autorisé pour les sept titulaires de licence naturopathes dans le Dakota du Nord.

Je considère cela comme une petite mais importante victoire conformément à ma mission chez NaturopathicDiaries.com, et je suis heureux de partager les nouvelles et d’aider les autres à reculer dans le champ des naturopathes à travers le pays.

Bref historique des NDs dans ND et le projet de loi

Les naturopathes ont obtenu un permis d’exercice dans le Dakota du Nord en 2011 avec SB 2271. Le projet de loi sur les licences a été présenté par les sénateurs Unruh, Armstrong et O’Connell et les représentants D. Anderson, Kempenich et Schatz.

En janvier 2015, le SB 2194 a été introduit par les sénateurs Unruh, Dever et Mathern et les représentants Boschee, Meier et Seibel pour étendre la portée et la pratique des naturopathes autorisés. Le projet de loi a commencé au Sénat et a été rejeté par 22 voix contre 25. Ensuite, les naturopathes semblaient avoir courtisé quelques sénateurs et convaincus alors de reconsidérer leurs votes. SB 2194 est retourné au Sénat le lendemain et est décédé, 25-22.

Peut-être que le vote inversé du Sénat montre l’influence des naturopathes sur ces sénateurs avec une désinformation qui dépeint des naturopathes aussi bien formés et compétents pour pratiquer la médecine. Après le décès du Sénat, SB 2194 a ensuite emménagé dans la maison.

Entrez NaturopathicDiaries.com

Début mars, j’ai pris connaissance du SB 2194, probablement environ une semaine après avoir lancé NaturopathicDiaries.com. Je me souviens avoir discuté avec mon hébergeur d’un trafic Web élevé et lu des informations sur le SB 2194. J’ai décidé que ce projet de loi et l’exposition croissante des journaux naturopathiques signifiaient que j’avais une opportunité en temps opportun d’aider à vaincre l’expansion du champ de pratique naturopathique.

J’ai de la famille dans le Dakota du Nord. L’idée que l’un de ces membres de la famille demande des soins médicaux à un naturopathe me dérange, même si les chances étaient faibles. Au fil des ans, cependant, plus de médecins nationaux déménageraient probablement. La National University of Health Sciences de Chicago est le programme de naturopathie le plus proche du Dakota du Nord, et comme l’Illinois ne délivre pas de licence médicale nationale, les diplômés du NUHS sont motivés à déménager dans les États environnants autorisés, le Minnesota et Dakota du Nord, ou continuez dans une pratique non autorisée. (De nombreux NDs qui sont éligibles pour un permis d’exercice dans les États qui délivrent des licences NDs pratiquent à la place dans les États non agréés.)

Au départ, j’ai décidé d’écrire une lettre décrivant les détails de mes études à Bastyr. Plus tard, j’ai réalisé que j’aurais besoin de préparer un tableau comparant la formation en pharmacologie des AM, des ARNP et des naturopathes afin de réfuter l’affirmation selon laquelle les ND ont plus de formation que les AM et les ARNP.

Ma lettre

7 mars 2015

Au Comité des services sociaux de la Chambre du Dakota du Nord:

Je m’appelle Britt Marie Hermes. En 2011, j’ai obtenu un doctorat en naturopathie à l’Université Bastyr (une école de médecine naturopathique «accréditée»). J’ai réussi l’examen de licence en naturopathie (NPLEX) et obtenu une résidence compétitive d’un an en médecine familiale et en pédiatrie dans une clinique externe à Seattle. Quand j’ai terminé ma résidence, je suis resté dans la pratique médicale naturopathique en tant que médecin de soins primaires en Arizona jusqu’en 2014.

Ma mère a été élevée à Moorhead, MN dans une ferme de betteraves. Elle a fréquenté l’Université de Moorhead et a ensuite déménagé dans l’ouest de la Californie après avoir épousé mon père. Bien que j’ai grandi techniquement en Californie, je considère que le Minnesota et le Dakota du Nord sont mes résidences secondaires. J’ai passé presque chaque été à pêcher sur le lac Cotton à Detroit Lakes et à faire la fête avec mes cousins ​​sur la terrasse de l’appartement Fargo de ma grand-mère. J’ai encore de nombreux membres de ma famille dans le Dakota du Nord; en fait, la demoiselle d’honneur de mon récent mariage vit à Watford City et ma tante préférée réside toujours à Bismarck. Quand j’ai appris que les naturopathes tentaient d’élargir leur champ de pratique dans le Dakota du Nord pour inclure les droits de prescription, la chirurgie mineure et la profession de sage-femme, je savais que je devais vous contacter immédiatement et partager mon histoire.

J’ai vu ma collègue, Elizabeth Allmendinger diriger le mouvement politique pour obtenir des naturopathes autorisés dans le Dakota du Nord en 2011 dans les salles de classe de Bastyr. Je me souviens de l’enthousiasme que je ressentais pour le Dakota du Nord «obtenir un permis d’exercice». Avec une grande partie de ma famille résidant encore dans le Midwest, la possibilité hypothétique de pratiquer une famille proche était un fantasme séduisant. Le Dakota du Nord a adopté une loi juste avant notre diplôme et j’ai regardé Elizabeth rentrer chez elle pour réaliser son rêve de pratiquer la médecine naturopathique dans son pays d’origine, tandis que je poursuivais mon rêve de pratiquer dans une clinique pédiatrique.

Malheureusement, cela n’a pas pris beaucoup de temps pour que mes rêves s’écroulent autour de moi. Au cours de ma brève période de pratique en tant que naturopathe, j’ai été témoin de pratiques médicales naturopathiques dangereuses, illégales et contraires à l’éthique de la part de médecins naturopathes diplômés d’écoles accréditées. J’avais auparavant cru que seuls les «faux ND» qui obtenaient des diplômes en ligne se livraient à des pratiques médicales menaçantes, telles que la thérapie intraveineuse au peroxyde d’hydrogène pour le traitement du cancer ou des maladies chroniques. En réalité, un nombre abondant de naturopathes agréés provenant d’universités accréditées utilisent des méthodes de diagnostic douteuses et des thérapies malsaines. J’ai personnellement été témoin de l’importation illégale de thérapies anticancéreuses destinées aux patients en phase terminale. J’ai trouvé ce type de comportement flagrant si courant dans la profession de «vrais» docteurs en naturopathie que j’avais l’impression que je n’avais pas d’autre choix que de changer de profession. J’ai depuis quitté la profession pour étudier la recherche biomédicale en Allemagne.

Sur la base de mon expérience éducative et professionnelle en tant que membre accompli de la communauté naturopathique, je peux dire que la médecine naturopathique peut être une forme distincte de quelque chose, mais ce n’est pas une forme quelconque de soins de santé primaires. J’ai le regret d’annoncer que non seulement j’ai été induit en erreur, mais aussi des centaines de législateurs, des milliers d’étudiants et des dizaines de milliers de patients. Je ne veux pas que les législateurs du Dakota du Nord soient trompés par de fausses informations concernant l’éducation, la formation et les capacités médicales des naturopathes.

La question de cette tromperie se résume à l’éducation et à la formation clinique des naturopathes et à la façon dont l’Association américaine des médecins naturopathes (AANP) et ses membres manipulent ces informations pour l’avancement politique. La profession de naturopathe perpétue une série de fausses affirmations pour justifier ses progrès, qui se déroulent dans un système en boucle fermée qui évite les critiques externes. Deux exemples de cette dynamique montrent que les naturopathes sont les seuls régulateurs de la médecine naturopathique. Le NPLEX, les examens de licence en naturopathie administrés par le North American Board of Naturopathic Examiners (NABNE), est entièrement écrit par des naturopathes et n’est pas rendu public comme l’USMLE ou COMPLEX-USA pour les médecins et les médecins. Le NPLEX continue d’être tenu secret par la NABNE, ce qui empêche les législateurs et les organismes de santé d’évaluer la qualité des examens de licence et d’évaluer les allégations selon lesquelles les examens sont aussi rigoureux et complets que l’USMLE ou le COMPLEX-USA.

Le Council on Naturopathic Medical Education (CNME) est une agence d’accréditation qui approuve les programmes de médecine naturopathique en Amérique du Nord désignés par le ministère américain de l’Éducation. Cette accréditation ne signifie pas ce que les naturopathes ont appris à l’école ou ce que les législateurs disent. Cela signifie en fait que le CNME répond aux critères administratifs et conduit son propre processus d’évaluation des programmes de naturopathie qu’il approuve. Les administrateurs du CNME ont de nombreux conflits d’intérêts avec la naturopathie et la médecine alternative en général. Le fondateur du CNME, Joseph Pizzorno ND, est également l’un des co-fondateurs de l’Université Bastyr. Ce conflit d’intérêts historique à lui seul suffit à suggérer que le CNME et les écoles de naturopathie accréditées profitent probablement mutuellement de leur relation. En 2001, le secrétaire d’État américain a recommandé que le département américain de l’Éducation ne recertifie pas le CNME en tant qu’agence d’accréditation pour les facultés de médecine naturopathique en raison du rôle primordial du CNME dans le recouvrement de dettes importantes au Southwest College for Natural Medicine accrédité à Tempe, AZ. Je soupçonne qu’il reste encore beaucoup de conflits d’intérêts et d’activités de corruption à révéler.

Malgré l’utilisation du terme «accréditation» par les naturopathes, les organismes de naturopathie et leurs universités, ce terme ne garantit pas la qualité de l’enseignement dispensé dans les établissements. Cela signifie simplement que certains critères administratifs sont en place et que l’université est disposée à participer à un processus d’auto-évaluation. Les naturopathes sont amenés à croire que le contenu spécifique de leur formation est «U.S. Le ministère de l’Éducation a approuvé »et affiche ce fait auprès des législateurs pour aider à faire passer les lois sur les licences. En fait, la seule chose approuvée par le département américain de l’Éducation est la gestion administrative de l’université, son énoncé de mission et sa volonté de participer à une auto-évaluation.

En outre, l’AANP et ses membres aiment à dire que le diplôme de médecine naturopathique est classé «à égalité avec les diplômes de médecine et les diplômes de docteur en médecine ostéopathique». Cette déclaration est un mensonge.

Les naturopathes adorent utiliser des tableaux comparatifs d’éducation pour montrer qu’ils sont qualifiés pour exercer la médecine en tant que dispensateur de soins primaires, rédiger des ordonnances pour des médicaments pharmacologiques et effectuer des procédures telles que des interventions chirurgicales mineures ou intraveineuses. J’ai trouvé plusieurs tableaux comparant l’éducation naturopathique à l’éducation d’autres prestataires de soins de santé. Ils sont tous un peu différents dans la façon dont les heures sont classées pour comparaison, ce qui m’a informé qu’il y avait une certaine manipulation des données. Pour clarifier la formation des naturopathes pour vous, j’ai joint mon relevé de notes et un tableau de mes heures de formation qui vous montre exactement ce qui était nécessaire pour que j’obtienne mon diplôme de naturopathe.

Vous serez intéressé par les points suivants de ma transcription et la feuille de calcul ci-jointe détaillant les heures que j’ai passées dans chaque classe et dans la formation clinique.

Formation clinique:

1 100 heures de formation en médecine de soins primaires au «contact direct avec les patients», y compris

  • 748 heures totales de formation clinique sur les «rotations de soins aux patients»
  • 44 heures en rotation de conseil
  • 176 heures de stages en médecine physique (thérapie chiropratique)
  • 132 heures passées à observer tout type de professionnel de la santé (ND, MD, DO, DC, LAc, homéopathe, PT, PA, NP, etc.)

748 heures de rotation des soins aux patients:

Une rotation des soins aux patients est prévue en équipes de 4 heures, une fois par semaine, pour un trimestre de 11 semaines. L’une de ces quatre heures est consacrée à la discussion des cas de patients et des informations sur chaque quart de travail. Trois heures sont consacrées aux soins directs aux patients, ce qui réduit le nombre total d’heures consacrées à la formation clinique à 561 heures. La formation clinique sur les changements de soins aux patients englobait les théories médicales démystifiées, la pseudoscience, la médecine énergétique comme l’homéopathie, l’hydrothérapie comme l’irrigation du côlon, la médecine physique comme les ajustements chiropratiques (appelée manipulation naturopathique dans votre facture), et oui, certains concepts de soins primaires. Cependant, la formation en soins primaires est diluée avec la quantité de pratiques médicales expérimentales et de charlatans.

Ma formation clinique comprenait une si petite expérience pharmacologique qu’elle ne semble guère mériter d’être mentionnée. J’ai passé beaucoup plus de temps à apprendre à rédiger une ordonnance de médicaments botaniques qu’à prescrire des médicaments pharmaceutiques appropriés. Je me suis lié d’amitié avec un pharmacien dans une pharmacie locale à Seattle afin de pouvoir poser des questions sur les médicaments, les dosages, les interactions et les protocoles.

À noter, il n’y a pas de normes de soins naturopathiques. Les étudiants et les résidents de l’université de Bastyr ont compilé des documents expliquant le diagnostic et les traitements de diverses maladies, qui sont disponibles pour les étudiants et les professeurs sur le portail en ligne de l’université. Un examen de ces documents révèle une grande variabilité indomptée qui se reflète dans la médecine naturopathique. Par exemple, l’entrée sur l’angine de poitrine comprend une variété d’options de traitement: thérapie nutritive avec sélénium, CoQ10, magnésium et niacine; limiter l’apport en graisses, éliminer le saccharose, l’alcool et la caféine de l’alimentation; des doses de médecine botanique de gingembre, de ginkgo biloba, d’aconite et de bromélaïne; exercices à domicile; des recommandations concernant une personnalité de type A; un régime de désintoxication; hydrothérapie du côlon; packs d’huile de ricin; élimination des allergies alimentaires; jeûne de jus; la thérapie de remplacement d’hormone; changements de style de vie; et surveillance des niveaux d’acide urique. Parmi les documents que j’ai examinés, tous ne mentionnent aucune norme de soins qui, pour certaines conditions, devrait au minimum inclure une référence immédiate aux urgences ou à un médecin spécialiste. Je sais que cela semble cynique, mais les soins médicaux naturopathiques sont comme choisir des traitements dans un chapeau magique.

Le thème de ne pas faire de recommandations fermes en matière de santé publique ou clinique enracinées dans la science est apparent dans les exposés de position de la profession. Plus particulièrement, le document de position de l’AANP sur les vaccinations ne mentionne aucun calendrier de vaccination spécifiquement et il ne recommande pas non plus le respect d’une norme de soins concernant les vaccinations. Le document laisse clairement la place ouverte aux exemptions et aux calendriers de vaccination personnalisés entre les parents et les praticiens «dans la gamme des options prévues par la loi de l’État». Étant donné que de nombreux États ont des lacunes majeures dans le droit de la santé publique concernant les exemptions de vaccins, cette déclaration signifie essentiellement vacciner comme vous le souhaitez ou même pas du tout. Ce type de politique de santé publique faible entraîne des éclosions de maladies infectieuses comme l’éclosion de coqueluche en Californie en 2010. Je peux imaginer que des politiques de santé publique strictes concernant la vaccination sont très importantes en ce moment dans le Dakota du Nord étant donné le grand flux de travail de l’État avec l’industrie de l’énergie .

Formation au cours:

BC 6305 Pharmacologie pour les étudiants ND: «pharmacologie pour la population étudiante ND»

  • 55 heures de cours en un cours
  • Aucune formation supplémentaire en pharmacologie dispensée dans d’autres cours
  • Formation pharmacologique supplémentaire minimale, le cas échéant, dispensée en heures de formation clinique

NM 7416 Minor Office Procedures: cours magistral qui couvre les techniques de suture, l’utilisation de l’anesthésie, la réalisation de biopsies, la gestion des plaies, des infections et des complications avec des thérapies naturelles, les remèdes homéopathiques pour la cicatrisation et les infections des plaies, et la facturation des assurances pour ces procédures. La technique et les compétences sont pratiquées sur des pieds de cochon.

  • 96 heures de cours
  • Aucune formation clinique requise
  • Aucun examen de compétence clinique requis pour l’obtention du diplôme ou l’obtention d’un permis

NM 7417 Procédures médicales: cours magistral qui couvre les «procédures de soins primaires» courantes telles que l’injection d’épi-stylo, les thérapies intraveineuses, les tests de métaux lourds, les injections, la canulation IV, les problèmes de sécurité liés à la thérapie IV, l’irrigation des sinus, le nasosympatico, le massage des trompes d’Eustache , lavage d’oreille, utilisation d’un nébuliseur, comment utiliser un réservoir d’oxygène et RCR / premiers soins

  • 33 heures de cours
  • Aucune formation clinique requise
  • Aucun examen de compétence clinique requis pour l’obtention du diplôme ou l’obtention d’un permis
  • Cette maigre classe répond aux «16 heures de formation IV requises» pour obtenir une licence de naturopathe dans l’État de Washington.

À mon avis, les «médecins» ou «médecins» naturopathes ne sont pas qualifiés pour pratiquer les soins primaires. Pourtant, j’espère que ma description de la formation clinique dispensée par Bastyr propulse cette affirmation plus près du domaine des faits. Je trouve extrêmement troublant d’avoir été victime de tant de couches de tromperie: du matériel promotionnel des écoles de médecine naturopathique, de l’éducation et de la formation clinique, des efforts politiques de l’AANP et des informations publiées par mes anciens pairs, collègues et anciens naturopathes. J’espère sincèrement que je pourrai faire la lumière sur la vérité, c’est pourquoi j’ai décidé de créer mon propre blog.

En bref, la formation clinique en naturopathie n’est pas comparable à celle des médecins ou des médecins ostéopathes et est en fait beaucoup moins, en termes de quantité et de qualité – également moins que les infirmières praticiennes et les assistantes médicales. Sur les heures que Bastyr m’a accordées à mes camarades de classe et à une prétendue formation en soins primaires (748 heures), un quart de ce temps a été consacré à la prévisualisation et à l’examen des cas. Les 75% restants (561 heures) contenaient des diagnostics et des traitements expérimentaux douteux qui étaient tellement intégrés dans une pratique pseudo-médicale que l’étudiant clinicien perd la capacité d’évaluer ce qui est vrai et ce qui est faux. Lorsque les remèdes homéopathiques sont présentés au même niveau qu’un traitement antibiotique, l’étudiant en naturopathie est perdu, et je ne leur en veux pas.

Je pense qu’il est tout à fait évident que les 561 heures de ce que j’ai calculé comme «contact direct avec les patients» dans la formation clinique ne sont pas du genre à donner confiance à quiconque que la formation en naturopathie peut produire des médecins de soins primaires compétents. Il n’y a aucun moyen qu’une telle formation produise de meilleurs soins de santé abordables ou plus efficaces que ce qui est actuellement disponible. Pourtant, c’est exactement la rhétorique donnée aux législateurs fédéraux et des États sur la médecine naturopathique, et c’est faux.

Je reconnais que c’est une position commune des organes directeurs de promouvoir la liberté de choix. Et selon cette logique, il est facile d’octroyer des licences aux naturopathes, d’élargir leur champ de pratique et de déclarer que vous permettez aux citoyens de prendre leurs propres décisions concernant qui leur fournira des soins de santé primaires et ceux de leur famille.

Cependant, accorder aux naturopathes un champ de pratique élargi qui comprend les droits de prescription, la chirurgie mineure et les pratiques de sage-femme donne la fausse illusion aux Dakotans du Nord qu’ils choisissent entre des médecins de soins de santé également qualifiés. Je suis diplômé de l’école de médecine naturopathique sans aucune formation de sage-femme, une maigre formation en pharmacologie et la quantité minimale de formation en chirurgie mineure; le tout, soit dit en passant, a été enseigné sous forme de cours magistral et non en milieu clinique. Tout naturopathe prétendant être suffisamment qualifié dans ces domaines, sans avoir recherché une formation approfondie en dehors de l’école de médecine naturopathique, régurgite simplement les mensonges de son organisation dirigeante.

De plus, je ne recommanderais jamais à aucun membre de ma famille ou à mes amis de demander des soins médicaux naturopathiques pour une condition médicale, et certainement pas pour des soins primaires.

Si les naturopathes continuent de faire valoir que leur champ d’exercice devrait refléter leur formation, ils doivent accepter que leur champ d’exercice soit sévèrement, sévèrement, sévèrement rappelé ou ils doivent procéder à une refonte massive de leur formation, comme les DO l’ont fait dans les années 1970. De plus, les naturopathes ne sont pas tenus de terminer leur résidence (sauf pour ceux qui pratiquent dans l’Utah qui ont besoin d’un an de résidence), c’est là que tout médecin soutiendra que la véritable pratique de la médecine est apprise au cours d’une résidence de plusieurs années dans un enseignement hôpital.

De façon réaliste, si je devais pratiquer la médecine naturopathique selon ma formation à Bastyr, je ne sais même pas honnêtement ce que je serais qualifié pour faire.

Veuillez ne pas soutenir SB 2194 pour étendre le champ d’exercice des «médecins» naturopathes du Dakota du Nord. Veuillez continuer de limiter la portée des «médecins» naturopathes proportionnés à leur formation minimale en médecine de soins primaires. Agir autrement, c’est risquer le bien-être et la sécurité de chaque Dakotan du Nord.

Cordialement,

Britt Marie Deegan Hermes

J’ai joint ma transcription et le tableau des heures de cours en pièces jointes à cette lettre.

Manuels ND par rapport aux manuels MD

PhrenologyPix

J’ai également pensé qu’il serait prudent de partager le matériel pédagogique pseudoscience très décalé et carrément attribué à leurs étudiants dans les cours de sciences fondamentales.

Les ND soutiennent souvent aux législateurs que les écoles de naturopathie «utilisent les mêmes manuels que les étudiants en médecine dans les facultés de médecine». Je n’ai aucune idée si cela est vrai, car je n’ai pas examiné les programmes des écoles de médecine. Je soupçonne que certains des livres sont les mêmes que ceux utilisés dans les cours de médecine de première année, comme l’histologie, la biochimie et la physiologie.

Je soutiens, cependant, que la similitude de quelques manuels ne démontre pas que la formation en naturopathie est équivalente à celle d’un médecin.

En fait, beaucoup de mes cours de sciences fondamentales et cliniques à Bastyr ont assigné ou recommandé des livres qui enseignent la pseudoscience ou la médecine populaire non prouvée. Mes cours de gastroentérologie et d’endocrinologie ont nécessité la lecture de textes écrits uniquement par des naturopathes.

Voici une courte liste des manuels médicalement sans valeur utilisés dans les écoles de naturopathie de mon programme Bastyr de certains cours de sciences fondamentales et cliniques. J’ai inclus une liste complète des législateurs du Dakota du Nord.

(Veuillez pardonner les citations incomplètes.)

MW 7320 Maternité normale:

  • Davis, Elizabeth. Heart and Hands, A Midwife’s Guide to Pregnancy and Birth, 4th Edition (2004). Arts célestes. «Ce texte introductif et concis décrit les principes de base des soins de maternité normaux de manière chaleureuse et engageante. Il convient de noter qu’elle contient des informations sur les remèdes homéopathiques et à base de plantes utilisés dans les soins de maternité. »

NM 7307 Yeux, oreilles, nez et gorge:

  • Auteur inconnu. Approche naturopathique en ophtalmologie et oto-rhino-laryngologie. (2004). Édition Healing Mountain

NM 7313 Gynécologie:

Hudson, Tori. LaEncyclopédie des femmes de médecine naturelle, 2e édition.

NM 7311 Neurologie:

  • Weintraub, Michael I. Traitement alternatif et complémentaire dans les maladies neurologiques. (2001). Churchill Livingstone.

NM 8309 Rhumatologie:

  • Vasquez, Alex. Rhumatologie intégrative, 2 éd.

NM 7315 Pédiatrie:

  • Herscu, P. Le traitement homéopathique des enfants
  • McIntyre, Anne. LaTraitement à base de plantes des enfants: perspectives occidentales et ayurvédiques.(2005) Elsevier.
  • Sears, Robert. Le livre des vaccins. (Vous pouvez reconnaître cet auteur comme le médecin du comté d’Orange qui a popularisé le calendrier de vaccination différé et alternatif de l’enfant.)

ND vs PA vs NP pharmacologie et formation clinique

Un autre fait que je voulais partager avec les législateurs est que les médecins non qualifiés ne reçoivent pas plus de formation clinique ou pharmacologique que les assistants médicaux ou les infirmières praticiennes.

J’ai calculé le nombre d’heures de pharmacologie au Northwest College of Natural Medicine (NCNM) et à l’Université de Bridgeport à partir de leurs catalogues de cours et de leurs programmes publiés. Dans chaque école, les étudiants en naturopathie reçoivent 72 heures de formation en pharmacologie en classe.

Bien que ces chiffres semblent meilleurs que les 55 heures de Bastyr en pharmacologie, ils sont encore insuffisants pour maîtriser la complexité de la pratique de la médecine à l’aide de médicaments sur ordonnance.

Les adjoints au médecin reçoivent beaucoup plus de formation en pharmacologie. J’ai choisi aveuglément trois programmes d’AP à travers le pays et j’ai compté leur formation en pharmacologie. L’Université Salus en Pennsylvanie, l’Université Lincoln Memorial au Tennessee et l’Université de l’Utah offrent à leurs étudiants 90, 90 et 120 heures de pharmacologie, respectueusement. Une note très importante à noter est qu’en plus de cette formation en classe, les AM et les IP apprennent à utiliser les médicaments sur ordonnance dans les hôpitaux d’enseignement et les grandes cliniques en travaillant aux côtés de médecins chevronnés.

Malgré une formation aussi rigoureuse, les adjoints au médecin doivent toujours exercer sous la supervision d’un médecin. Il n’y a aucun moyen qu’un naturopathe qui a moins de 75 heures de formation en pharmacologie, très peu de formation clinique dans la gestion des patients avec des médicaments sur ordonnance et aucune garantie d’une formation de résidence dérisoire au mieux puisse exercer de manière indépendante en tant que médecin de soins primaires.

Par rapport à la formation en pharmacologie pour les infirmières praticiennes, les programmes de naturopathie sont encore insuffisants. Dans le cadre des programmes d’infirmière praticienne de l’Université Long Island, de l’Université Vanderbilt et de l’Ohio State University, les diplômés auront reçu respectivement 105, 115 et 101 heures en pharmacologie. Encore une fois, comme les adjoints au médecin, les infirmières praticiennes sont formées dans les hôpitaux et les cliniques médicales où elles voient de nombreux types et présentations de maladies.

L’essentiel, c’est que les programmes de naturopathie ne forment pas adéquatement leurs diplômés à pratiquer au même niveau qu’un adjoint au médecin ou une infirmière praticienne.

En fait, d’après le tableau ci-dessous, nous voyons que les programmes de naturopathie passent près de deux fois plus d’heures à enseigner l’homéopathie et la médecine botanique que la pharmacologie. Encore plus intéressant, les programmes de ND consacrent environ 200 à 300 heures à l’enseignement des manipulations chiropratiques, de l’hydrothérapie et du cranio-sacré en tant que sujet intégré appelé «manipulations naturopathiques». L’homéopathie, la médecine botanique et les manipulations naturopathiques sont une perte de temps totale.

NDvNPvPA

Des mensonges législatifs pour l’avancement politique

La formation en naturopathie n’est pas aussi présente que les naturopathes pour les législateurs. L’éducation est truffée de pseudoscience, de théories médicales démystifiées et de pratiques médicales expérimentales. Ils falsifient leur formation médicale.

Je pense qu’il est très important de noter que les naturopathes sont des gens sympas et croient qu’ils font la bonne chose. D’après mon expérience dans la profession, je croyais aussi ce que j’avais appris à l’école ND. Je peux affirmer avec force que ces fausses croyances proviennent des organisations professionnelles et des écoles de naturopathie et sont présentées aux étudiants comme la vérité. Un effet notable est que les naturopathes ont le plus de mal à expliquer clairement et factuellement comment leur formation leur permet de diagnostiquer et de traiter les maladies. Le nombre d’heures et le type de manuels utilisés ne correspondent pas.

La profession de naturopathe, organisée par l’American Association of Naturopathic Physicians (AANP), perpétue de fausses déclarations pour atteindre ses objectifs politiques. Les législateurs ont été informés que les écoles de naturopathie sont accréditées par le ministère américain de l’Éducation, mais ce n’est que partiellement vrai. Un organisme indépendant dirigé par des naturopathes et des chiropraticiens agit en tant qu’agence responsable de l’accréditation des programmes de naturopathie, appelée Council on Naturopathic Medical Education (CNME). L’organisme qui administre l’examen de licence en naturopathie, le North American Naturopathic Board of Examiners (NABNE), est également géré uniquement par des prestataires de santé alternatifs. Les associations naturopathes d’État, comme la North Dakota Naturopathic Medical Association, reproduisent simplement cette rhétorique de l’AANP et des écoles de naturopathie.

Les législateurs se tournent souvent vers ces organisations afin de prendre des décisions concernant la sécurité des licences de naturopathes et d’élargir leur champ d’exercice. Les législateurs entendent également souvent parler des naturopathes eux-mêmes et parfois de leurs patients. Les législateurs doivent se méfier des preuves anecdotiques fournies par d’autres prestataires de soins de santé, car elles ne sont pas représentatives de la diversité des expériences et ne peuvent pas remplacer le témoignage d’experts médicaux estimés.

Avant ce que j’ai partagé sur mon séjour à Bastyr, la formation en naturopathie était mystérieuse pour les personnes extérieures à la profession. L’éducation en naturopathie a été comprise comme étant à égalité avec les médecins ou les médecins, mieux que les assistants médicaux et les infirmières praticiennes, et de haute qualité. Sur la base de ce que j’ai montré de mon éducation pour devenir ND, toutes les déclarations ci-dessus sont fausses.

Le Dr Stephen Barrett, qui est reconnu comme un auteur d’informations fiables sur la santé en ligne par l’American Cancer Society, le département américain de la Santé et des Services sociaux, entre autres, a écrit sur la médecine naturopathique en novembre 2013. Il a terminé son article avec ce fait historique:

En 1968, le ministère américain de la Santé, de l’Éducation et du Bien-être social (HEW) a déconseillé la couverture Medicare de la naturopathie. Le rapport de HEW concluait:

La théorie et la pratique de la naturopathie ne sont pas basées sur les connaissances de base liées à la santé, aux maladies et aux soins de santé qui ont été largement acceptées par la communauté scientifique. De plus, quelle que soit sa théorie, la portée et la qualité de l’éducation naturopathique ne préparent pas le praticien à poser un diagnostic adéquat et à fournir un traitement approprié.

Je n’aurais pas pu mieux dire moi-même pour décrire la profession telle qu’elle est aujourd’hui. Les naturopathes affirment avoir subi des réformes et une évolution basées sur la recherche scientifique, mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.

La formation des naturopathes est tout aussi lugubre qu’elle l’était il y a 47 ans.