28 septembre 2020
Quelle est la meilleure approche pour traiter le cancer de la prostate? Ne demandez pas à un naturopathe. – Journaux naturopathiques

Quelle est la meilleure approche pour traiter le cancer de la prostate? Ne demandez pas à un naturopathe. – Journaux naturopathiques

«Le charlatan» d’Albert Anker

Les journalistes semblent avoir du mal à rapporter les dernières découvertes médicales. Les titres servent souvent d’appâts cliquables plutôt que de transmettre une précision. La semaine dernière, la couverture des nouvelles décrivant une étude qui a examiné différentes options de traitement pour le cancer de la prostate à un stade précoce est l’un de ces cas qui a généré des titres alarmants et contradictoires.

Dans l’étude rapportée, les chercheurs ont randomisé 1643 hommes âgés de 50 à 69 ans atteints de la maladie de stade T1c à peu près également en trois groupes de traitement: 1) surveillance active du cancer; 2) prostatectomie; et 3) radiothérapie radicale. L’étude a indiqué que les taux de survie des patients étaient également élevés à 99% dans les groupes de traitement après une période médiane de suivi de dix ans. Il y avait cependant une différence significative dans la fréquence des métastases et la progression de la maladie entre le groupe de surveillance active et les deux groupes de traitement.

Les hommes qui choisissent la surveillance active de leur cancer localisé de la prostate peuvent regretter leur décision. Si le cancer de la prostate se métastase, les traitements curables ne sont plus disponibles et ces hommes peuvent souffrir de symptômes douloureux de propagation de leur cancer dans les tissus adjacents ou dans tout leur corps. Ils peuvent en outre souffrir d’effets secondaires compliqués d’une thérapie de privation d’androgènes à vie.

le New York Times a fait un bon travail en rapportant l’étude avec le titre «L’étude sur le cancer de la prostate détaille la valeur des traitements». Vous devriez déduire de ce titre que le traitement du cancer de la prostate à un stade précoce est bénéfique. Le traitement semble améliorer la qualité de vie et vivre au-delà de dix ans sans maladie métastatique.

Mais peut-être qu’un titre différent que vous avez lu transmettait l’idée que le traitement du cancer de la prostate à un stade précoce n’est pas pertinent. CBS News rapporté, « étude, aucune preuve que le traitement précoce du cancer de la prostate fait une différence. » Les détails de l’étude selon lesquels le traitement peut être utile au-delà de dix ans ont été enfouis profondément dans le texte.

Les résultats nuancés de l’étude sont difficilement compréhensibles dans un titre de dix à douze mots. Je peux facilement voir comment une conséquence d’un tel journalisme scientifique trop simplifié est que les patients peuvent être plus facilement dirigés vers les soins de médecins alternatifs, qui offrent des traitements superflus, invraisemblables et non prouvés. Dans mon temps de pratique avec un naturopathe, j’ai vu ce type de détournement d’informations utilisé pour convaincre les patients que la médecine alternative offre un réel espoir dans le traitement du cancer.

Un exemple flagrant: l’American Board of Naturopathic Oncology (ABNO) s’appuie sur la réduction de l’importance du traitement conventionnel du cancer en perpétuant le mensonge selon lequel «la médecine moderne a peu avancé dans sa guerre contre le cancer». Selon ce groupe, son alternative «oncologues» auto-oint peut traiter efficacement et en toute sécurité le cancer en utilisant «divers suppléments ou concepts alimentaires» qui rendent «les traitements médicaux plus efficaces» et provoquent «l’auto-destruction des cellules cancéreuses».

Ne cherchez pas plus loin que l’American Association of Naturopathic Physicians (AANP) pour des exemples de traitements du cancer douteux colportés par de tels «oncologues». Dans un récent article de blog intitulé «Six méthodes naturopathiques pour combattre le cancer de la prostate», le naturopathe Geo Espinosa décrit «six choses rapides par CaP [prostate cancer] le patient devrait considérer « pour » battre CaP [prostate cancer]. « 

Les thérapies décrites dans le post sont des agrafes de soins naturopathiques: 1) une supplémentation en antioxydants tels que les vitamines C et E et la coenzyme Q10; 2) réduire «l’inflammation systémique» en modifiant le régime alimentaire; 3) désintoxication non médicale aux herbes et hydrothérapie; 4) limiter l’exposition aux toxines environnementales telles que la fumée de cigarette et la viande non biologique; 5) des suppléments de «renforcement immunitaire» comme l’extrait de champignon; et 6) des substances «tueuses du cancer» comme le curcuma et la pectine d’agrumes modifiée.

Soyons clair. Aucune thérapie naturopathique n’a jamais été prouvée pour guérir le cancer ou améliorer les résultats avec des traitements standard. Mais en termes clairs, le naturopathe Espinosa écrit que l’incorporation de la naturopathie dans un régime de traitement du cancer peut «augmenter les chances d’une meilleure récupération chez les CaP [prostate cancer] les malades et le ralentir[[sic]progression. » Il semble qu’une telle propagande ne soit rien de plus qu’un moyen d’établir les bases d’une fraude sanitaire.

Le fait est que nous n’avons appris que la semaine dernière que si les patients âgés de 50 à 69 ans atteints d’un cancer de la prostate à un stade précoce choisissent de subir une surveillance active, ils ont 99% de chances que leur cancer de la prostate ne les tue pas sur dix ans . Bien que le traitement curatif semble être meilleur à long terme. Pour les naturopathes, il semble qu’il y a longtemps, l’un d’eux ne faisait que ces six traitements alternatifs, et c’est devenu leur dogme. Dans la communauté naturopathique, une telle croyance est aussi bonne que toute revue systématique de haute qualité.

Quelle déviance pour Espinosa et l’AANP de suggérer que les naturopathes peuvent gérer les tenants et les aboutissants du traitement du cancer de la prostate! Sur son propre site Web, Espinosa se décrit comme un «stratège du cancer de la prostate», comme s’il existait une stratégie au-delà des traitements fondée sur des preuves scientifiques. Il écrit qu’il fera «le processus [of treatment] plus simple et plus clair pour vous. « 

C’est une déclaration audacieuse étant donné qu’Espinosa n’a reçu aucune formation en oncologie médicale et ne détient pas de licence pour pratiquer la médecine dans l’État de New York où il dirige une clinique. Quelle sorte de «spécialiste du cancer de la prostate» est-il? Je dirais qu’il ne faut pas lui faire confiance.

Les thérapies naturopathiques contre le cancer ne font pas partie de protocoles médicaux normalisés dérivés de directives factuelles ou d’un consensus scientifique. Mais, ils sont intégrés dans les traitements du cancer de la prostate par des médecins naturopathes. [inlinetweet prefix=”Do not ask NDs for cancer advice.” tweeter=”” suffix=””]La mauvaise communication des derniers résultats des essais cliniques enhardit ces charlatans.[/inlinetweet]

Si vous envisagez une médecine alternative pour traiter le cancer ou connaissez quelqu’un qui l’est, veuillez lire cet article que j’ai écrit pour Traitement du cancer de qualité – Un site Web pour les patients.

Image d’Albert Anker – Carte postale, domaine public