1 octobre 2020
Sur avis – Journaux Naturopathiques

Sur avis – Journaux Naturopathiques

5853685576_a4c8cee790_b

Une fois, un avocat m’a donné des conseils avisés.

Il m’a regardé, avec ses trente ans d’expérience en matière de faute professionnelle médicale, et a dit: «Vous êtes maintenant officiellement prévenu.»

J’ai pris ses mots pour signifier mon obligation éthique et légale d’agir à la lumière des connaissances sur les fautes professionnelles. Ses paroles continuent de résonner.

Il faisait référence à une pratique naturopathique dangereuse spécifique dont j’avais été témoin et pour laquelle j’ai demandé conseil à son avocat. Ses paroles m’ont profondément marqué. J’applique maintenant mon devoir «sur préavis» à l’ensemble de la profession de naturopathe. La sécurité et la santé de millions d’Américains sont en jeu.

Dans les prochains jours, Science-Based Medicine publiera un article que j’ai écrit qui décrit spécifiquement la formation clinique des médecins naturopathes en fonction de la façon dont j’ai obtenu mon diplôme de ND à l’Université Bastyr. Je décris une rotation clinique typique à la clinique d’enseignement de Bastyr, les types de patients vus, le nombre d’heures de pharmacologie que j’ai accomplies et d’autres témoignages. Bien sûr, ce poste ne couvre pas tout ce que j’ai appris à l’Université Bastyr, mais je pense qu’il décrit clairement pourquoi je pense que les médecins naturopathes ne sont pas qualifiés pour pratiquer la médecine. L’étendue complète de mon éducation naturopathique et de ma formation clinique se déroulera dans les prochains articles.

J’ai été accusé de ne pas représenter fidèlement la profession ou l’éducation des médecins naturopathes. Dans un souci de transparence, j’ai inclus mon relevé de notes officiel de l’Université Bastyr avec mon article SBM, qui montre explicitement les cours, les rotations et les crédits obtenus pour obtenir mon diplôme. J’ai utilisé mon programme de cours pour traduire les crédits figurant sur mon relevé de notes en nombre d’heures, que j’ai également inclus sous forme de tableau dans le message. Mon objectif était de fournir des informations qui ont longtemps été cachées au public, et de faire comprendre au public et aux législateurs que les naturopathes ne sont pas suffisamment formés pour pratiquer toute forme de médecine.

D’autres critiques de mon blog par les naturopathes affirment que je déforme les «bons» naturopathes qui fournissent des «soins de haute qualité» ou que je vilipende la médecine naturopathique. Les «bons» naturopathes aiment dire: «Je pratique selon les normes de soins en fonction des besoins du patient.» Permettez-moi de donner un exemple de la raison pour laquelle ce raisonnement est une connerie.

Un jour, un patient atteint de «trouble de sensibilité chimique multiple» est venu à la clinique pour une injection intraveineuse régulière de vitamine C et de glutathion. Le patient était en retard au rendez-vous et son naturopathe n’était pas disponible. Je n’ai eu que quelques rendez-vous ce jour-là, alors j’ai accepté de faire la IV du patient.

Le patient est arrivé en tenant une main qui saignait. En irriguant, en examinant et en pansant la plaie, j’ai appris que le chien du patient était responsable. La morsure était profonde, mais je ne pensais pas que la plaie avait besoin de points de suture. Cependant, le patient avait besoin d’antibiotiques oraux et d’un vaccin contre le tétanos. Après avoir pansé la plaie, j’ai expliqué la nécessité médicale des deux traitements. J’ai ensuite quitté la pièce pour récupérer la poche intraveineuse du patient.

Le naturopathe habituel du patient m’a pris à part. Ce naturopathe m’avait entendu parler du patient et était furieux d’avoir recommandé des antibiotiques oraux et un vaccin, par crainte d’exacerber les «sensibilités chimiques multiples» du patient. J’ai soutenu que le patient avait une morsure profonde de l’animal, qu’il était en retard pour un vaccin contre le tétanos et que la probabilité d’une infection était plutôt bonne. Nous avons débattu pendant plusieurs minutes, et quand aucun de nous n’a accepté de changer d’avis, nous avons décidé d’être en désaccord et avons poursuivi nos tâches. Au moment où je suis revenu avec la poche IV, ce naturopathe avait parlé au patient et avait fait un argument convaincant contre ma recommandation médicale.

Le patient a déclaré: «Je ne veux pas d’antibiotiques oraux et j’ai très peur de me faire vacciner. Le docteur Untel est d’accord avec moi. »

J’avais une idée. J’ai suggéré au patient d’appliquer une prescription d’antibiotique topique, de rapporter à la maison une prescription d’antibiotique oral et de commencer à prendre ce médicament dès les premiers signes d’une infection (en plus de m’appeler). Le patient se faisait également vacciner contre le tétanos sur le chemin du retour. J’ai aidé à organiser le rendez-vous de vaccination dans une pharmacie locale et j’ai distribué un remède homéopathique.

La seule façon de convaincre le patient de se faire vacciner était de recommander le remède homéopathique Thuja, qui est un remède couramment prescrit par les naturopathes pour les effets indésirables du vaccin. Lorsque le patient a carrément refusé de se faire vacciner, j’ai eu l’idée d’utiliser l’homéopathie pour calmer ses peurs.

J’ai dit à ce patient: «Prenez Thuja juste après avoir été vacciné, puis re-dosez-vous toutes les huit heures pendant les 72 heures suivantes. Cela aidera à prévenir une réaction, mais vous aurez probablement une légère sensibilité et des rougeurs au site de vaccination. » J’ai expliqué les effets secondaires typiques du vaccin.

Voici le piège: le thuya homéopathique n’empêcherait pas les effets secondaires du vaccin. Cela ne ferait rien du tout. J’aurais pu donner n’importe quel remède homéopathique et avoir eu le même résultat. J’ai spécifiquement dispensé Thuja parce que je savais que le patient chercherait en ligne comment atténuer naturellement les réactions vaccinales. Je voulais que mon remède soit conforme au site Web de santé naturelle que le patient trouverait.

L’essentiel était que le patient avait besoin de soins médicaux appropriés. Le patient vivait seul, en dehors de la ville et sur une propriété avec plusieurs animaux, dont un chien dangereux. À mon avis, le risque d’une infection bactérienne, y compris le tétanos, et des complications subséquentes était réel.

Le patient est revenu la semaine suivante et a été ravi d’annoncer que le remède homéopathique avait fonctionné. Le patient a nié une réaction au vaccin et a montré que la morsure guérissait. J’ai regardé la plaie, et en effet, l’antibiotique topique semblait avoir fait son travail.

Permettez-moi de dire clairement que je ne crois pas que l’utilisation de l’homéopathie avec un patient pour l’amener à se conformer à une norme de soins soit des soins de haute qualité ou un bon traitement. Pourtant, je crois que les recommandations naturopathiques de s’abstenir d’un traitement médical solide en raison de préoccupations non fondées sur les fausses maladies sont des médicaments très dangereux.

Les normes de soins en naturopathie sont définies de façon si vague qu’elles permettent aux naturopathes d’inventer des protocoles de traitement. Bien que je reconnaisse que je travaillais dans ce domaine vaguement défini, l’autre naturopathe n’avait aucune idée de comment traiter la morsure de chien, sauf en rejetant la norme de soins établie dans le but de fournir des soins naturopathiques distincts. Je pense que c’est une honte de devoir recourir à la naturopathie et à un remède homéopathique pour administrer des soins médicaux afin d’améliorer la qualité de vie d’une personne. Pensez un instant à tous les plans de traitement naturopathique «individualisés», «personnalisés» et «holistiques» qui ignorent les normes médicales de soins et mettent en danger les patients.

Ce qui me dérange le plus dans cette expérience, c’est que si je n’étais pas déjà engagée dans mon nouveau parcours de pensée critique, j’aurais peut-être acquiescé au naturopathe plus âgé et «plus sage» et permis au patient de quitter la clinique sans traitement approprié. Les naturopathes sont connus pour accepter aveuglément des informations qui correspondent à leur vision du monde et ignorer vigoureusement les informations qui les contredisent. Je l’ai vu plusieurs fois.

Il est facile pour les naturopathes d’ignorer les informations provenant de sites Web critiques et de s’isoler avec ceux qui pensent de la même manière. Ils lisent les mots «pseudoscience», «charlatan» et «montrent les preuves» et courent dans l’autre sens. Pendant de nombreuses années, j’ai fait de même, mais maintenant je sais mieux. Je ferai donc mieux.

À tous les naturopathes: vous êtes officiellement prévenu.

Crédit d’image: utilisateur Flickr El Zoid sous une licence CC