26 septembre 2020

Vous de peu de foi en médecine naturopathique – Journaux Naturopathiques

J’ai du mal à identifier exactement quand j’ai cessé de croire à la médecine naturopathique. Ce fut un processus lent. Le doute s’est introduit insidieusement lorsque j’ai rencontré pour la première fois des problèmes mineurs avec la profession. Au départ, je ne voyais que de petits risques médicaux liés à des transgressions cliniques mineures. Mais, comme c’est le cas pour tous les péchés, j’ai commencé à être témoin de pratiques naturopathiques sérieuses et dangereuses. Même si j’avais passé 7 ans d’études et de pratique et un quart de million de dollars en prêts étudiants, je savais que je devais abandonner ma foi.

J’utilise intentionnellement le mot «croyance» pour décrire mes expériences avec la médecine naturopathique. La médecine naturopathique est une philosophie, une vision du monde et même un mode de vie. Ce n’est pas un système médical réel et distinct. Tout le monde n’a pas entendu parler de la médecine naturopathique, mais ses principes peuvent être trouvés dans n’importe quelle doctrine de médecine alternative. En fait, c’est comme si la médecine naturopathique comprenait tous les tropes contraires à la science et empruntait librement à la médecine quand cela était pratique.

Pour les naturopathes, peu importe si la science réfute les méthodes traditionnelles de guérison. Parce que pour les croyants naturopathes, ce qui compte n’est pas ce que dit la science, mais les croyances en une force de guérison magique alternative. Les croyances médicales naturopathiques incluent des idées pseudoscientifiques comme les vaccins causent plus de mal que de bien, toute maladie peut être traitée avec succès par l’homéopathie, les thérapies alternatives contre le cancer sont sûres et efficaces et la nutrition peut guérir la maladie mentale. Ces croyances sont dangereuses et leur promotion est contraire à l’éthique.

Comme dans toutes les institutions, la naturopathie est diversifiée. Heureusement, tous les naturopathes n’ont pas le même degré de piété et, par conséquent, ils ne pratiquent certainement pas tous de la même manière. Quelques-uns renoncent à l’homéopathie et soutiennent la vaccination. Pourtant, il existe clairement une absence de «norme de diligence» au sein de la profession. Ce problème n’est que l’un des nombreux défauts de la médecine naturopathique en général. En tant que patient, vous ne savez jamais quel type de naturopathe vous diagnostiquera et vous traitera en franchissant la porte du bureau.

Ce manque de cohésion est faux. La médecine scientifique repose sur une recherche rigoureuse et une pensée critique. Aucun système médical ne peut être construit et soutenu sur des croyances, des intuitions, des théories du complot, des notions soutenues par des préjugés flagrants ou un manque de compétence.

La médecine naturopathique est à un moment critique de son histoire. Au sein de la profession, il existe des débats entre les croyances traditionnelles et les preuves scientifiques. Alors qu’un tel dialogue semble être un progrès, le fait même qu’une discipline médicale supposée assiste à de tels débats témoigne du manque de légitimité de la médecine naturopathique. En médecine, la science doit toujours prévaloir.