21 octobre 2020
«Une démonstration flagrante de propagande non scientifique:» Un étudiant de Cornell expose la propagande d’OGM dans une lettre cinglante

«Une démonstration flagrante de propagande non scientifique:» Un étudiant de Cornell expose la propagande d’OGM dans une lettre cinglante

Je m’appelle Robert et je suis un étudiant de premier cycle de l’Université Cornell. Cependant, je ne sais pas si je veux en être un de plus. Permettez-moi de vous expliquer.

Cornell, en tant qu’institution, semble être complice d’une quantité choquante de comportements écologiquement destructeurs, académiquement contraires à l’éthique et scientifiquement trompeurs. L’exemple le plus puissant est peut-être les liens étroits de Cornell avec l’agriculture industrielle des OGM et les sociétés affiliées telles que Monsanto. Je voudrais partager comment j’ai pris conscience de cette situation troublante.

Tout au long de mes études secondaires, j’ai toujours eu une passion pour les sciences. En particulier, la physique et les mathématiques ont capturé ma fascination. Mon deuxième professeur de physique AP, M. Jones, est devenu ma principale source de motivation pour réussir. Il nous a convaincus, étudiants, que notre génération était cruciale pour réparer la relation de l’humanité à la science et comment nous jouerions des rôles clés dans la résolution d’immenses problèmes mondiaux, tels que le changement climatique. Merci, M. Jones! Sans votre vision, je n’aurais jamais eu la chance de fréquenter une université aussi incroyable.

Je suis venu à Cornell en tant qu’étudiant de première année, profondément inconscient de notre paradigme actuel d’agriculture OGM et des liens de mon université avec lui. Ce n’était tout simplement pas encore sur mon radar. Après deux ans d’école, je n’étais pas du tout inspiré à poursuivre des études traditionnelles. Je ne me suis jamais senti très à l’aise, sautant à travers des cerceaux, prenant des cours et des tests qui ne m’inspiraient pas, en échange d’un morceau de papier (degré) qui, d’une manière ou d’une autre, m’accordait par magie une vie supérieure. Je sais que de nombreux étudiants de premier cycle s’intègrent parfaitement dans le modèle de l’enseignement universitaire, et c’est fantastique. Certainement pas, et ma santé mentale et physique a commencé à en souffrir. Je n’ai eu d’autre choix que de prendre un congé et de poursuivre une autre voie.

Au lieu de cela, j’ai commencé à étudier la nutrition de façon sérieuse, honnêtement, par pure nécessité. Heureusement, j’ai trouvé la légendaire recherche épidémiologique de Cornell Professor Emeritus T. Colin Campbell sur la nutrition et les maladies humaines. Son témoignage était si clair que je suis rapidement passé à un régime à base de plantes. Ce changement de régime alimentaire personnel a eu de profonds avantages, dissipé ma dépression et m’a conduit à une profonde fascination pour le précurseur de la nutrition: l’agriculture. Je suis devenu particulièrement intéressé par l’agroécologie. J’ai été étonné d’apprendre qu’il existait des alternatives aux modèles d’agriculture à forte intensité chimique et contrôlés par les entreprises, et qu’ils étaient beaucoup plus sûrs, plus efficaces et plus durables. Pendant mon séjour loin de Cornell, j’ai participé à trois saisons uniques de production de cultures agroécologiques, avec des résultats incroyables. Je suis extrêmement reconnaissant pour ces expériences.

Il est impossible d’étudier et de pratiquer l’agroécologie sans devenir profondément conscient de l’autre extrémité du spectre: la modification génétique de notre approvisionnement alimentaire, dirigée par des sociétés agro-industrielles géantes.

Actuellement, la grande majorité des produits de base américains (maïs, soja, luzerne, betterave à sucre) sont génétiquement modifiés pour résister à l’herbicide Roundup ou produire un pesticide toxine Bt. Ces «technologies» sont nocives sur le plan écologique et dangereuses. La majorité de ces cultures servent à nourrir les animaux dans les fermes industrielles. Le reste est généralement converti en sirop de maïs, sucre blanc, huile végétale ou biocarburants – vous savez, de bonnes choses! Cette approche combinée de la culture de monocultures OGM et de leur alimentation pour le bétail d’élevage industriel est l’une des forces les plus destructrices sur le plan écologique que notre planète ait jamais connues. C’est également un contributeur de premier plan au changement climatique. En fait, certains experts pensent que c’est la principale cause.

Comme le professeur T. Colin Campbell vous le dira, les aliments issus de ce système (produits d’origine animale et aliments transformés) sont responsables de la grande majorité des maladies chroniques. C’est une histoire pour un autre jour.

Campagne de propagande sur les OGM de Cornell

Je suis revenu à Cornell, une personne changée, avec une perspective radicalement différente. Cependant, j’ai été très choqué: j’ai assisté à un cours intitulé «Le débat sur les OGM». Je m’attendais à ce que les membres d’une communauté intellectuelle se réunissent, avec des partisans et des critiques de la nourriture OGM donnant chacun les preuves les plus vérifiées qu’ils avaient pour soutenir leur cause. Étant donné tout ce que j’avais appris sur l’agriculture OGM, j’étais ravi de participer du côté «sceptique des OGM».

Le cours Débat sur les OGM, qui s’est déroulé à l’automne 2015, était une démonstration flagrante de propagande non scientifique dans un cadre universitaire. Il y avait un total de 4 professeurs actifs dans le cours, et plusieurs conférenciers invités. Ils se sont relayés à chaque session pour défendre l’agriculture industrielle et la biotechnologie avec un examen critique des OGM exactement nul. Malgré le nom du cours, il n’ya pas eu de véritable «débat». Voici quelques-unes des affirmations les plus mémorables que j’ai entendues ce semestre d’automne:

* La nourriture OGM est nécessaire pour nourrir le monde
* Il n’y a aucun cas de préjudice causé par les OGM agricoles
* Le glyphosate, l’ingrédient principal du Roundup, est plus sûr que le café et le sel de table
* Si vous croyez en la science, vous devez croire en la technologie OGM
* La science du génie génétique est bien comprise
* « Quels effets hors cible? » … Interrogé sur les risques biochimiques prouvés de la technologie GE
* Le riz à la vitamine A guérit les enfants atteints de carence en vitamine A (même si l’IRRI, l’institut de recherche responsable du déploiement, dit qu’il ne sera pas prêt avant quelques années)
* Les pesticides et herbicides actuels ne présentent pas de risque écologique ou pour la santé humaine
* Le Bt est un pesticide organique, donc les cultures d’OGM Bt sont sûres et ne posent aucun risque supplémentaire
* Les cultures Bt fonctionnent très bien – mais nous concevons maintenant des insectes comme technologie complémentaire – pour améliorer le travail Bt
* «Avez-vous peur des insectes OGM? Parce que tu ne devrais pas l’être. « 
* Les cultures OGM sont les cultures les plus rigoureusement testées de l’histoire de l’alimentation
* « Si [renowned environmentalist] Rachel Carson était en vie aujourd’hui, elle serait pro-OGM ».

Ça s’ameliore. Au cours du semestre, des e-mails ont été publiés à la suite d’une demande de Freedom of Information Act, montrant que les quatre professeurs de la classe, ainsi que plusieurs conférenciers invités, le chef du groupe pro-OGM de Cornell «Alliance for Science» et le doyen du Collège des arts et des sciences de la vie ont tous été copiés dans des courriels avec Monsanto. Cela faisait partie d’un cercle beaucoup plus large d’universitaires faisant la promotion des cultures OGM au nom de l’industrie biotechnologique. Jonathan Latham Ph.D., virologue et rédacteur en chef de independentsciencenews.org, a documenté cela dans un article intitulé «The Puppetmasters of Academia». Je recommande fortement de le lire, pour plus de contexte.

Le plus triste peut-être a été l’inclusion de plusieurs universitaires africains de l’agriculture en visite dans le cours. Ils ont été amenés ici par la «Cornell Alliance for Science. «Cette organisation a été entièrement financée par une subvention de 5,6 millions de dollars de la Fondation Bill et Melinda Gates, et semble épouser uniquement la rhétorique pro-OGM. Pour ceux d’entre vous qui ne le savent pas, Bill Gates est un partisan de l’utilisation de la biotechnologie agricole en Afrique, en Inde et dans d’autres régions en développement. Donc, en substance, un groupe de représentants africains s’est endoctriné dans le cadre de l’agriculture industrielle et des OGM, et a été renvoyé chez lui pour diffuser ces informations … après tout, qui pourrait remettre en question l’expertise d’une puissance de la Ivy League comme Cornell?

J’ai ensuite pris connaissance des liens historiques profonds de Cornell avec l’industrie biotechnologique, ce qui a expliqué ce que j’ai vu dans le cours «Débat sur les OGM». Des exemples notables incluent l’invention à la fois de l’hormone de croissance bovine controversée et de la méthode du bombardement de particules («canon à gènes») pour créer des cultures OGM. Ces deux cas sont liés à Monsanto.

Pour dire le moins, j’étais complètement abasourdi.

Ce que je vais faire à propos de tout cela

Vous ne pensiez pas que j’allais me plaindre toute la journée d’un Cornell pro-OGM, parrainé par l’industrie, n’est-ce pas? Bien, parce que j’ai proposé un plan pour créer un changement réel et durable sur le campus: un cours sur les OGM dirigé par des étudiants, soutenu par des experts et fondé sur des preuves.

J’ai décidé d’organiser un cours indépendant sur le paradigme actuel des OGM, en réponse au cours de Cornell. Il se tiendra sur le campus, mais n’aura aucune influence de Cornell ou de toute organisation de biotechnologie. Tous les mercredis soir, du 7 septembre au 16 novembre, nous accueillerons une conférence. Cette série de conférences est entièrement gratuite, ouverte à toute la communauté Cornell et au grand public, et sera publiée en ligne (gratuitement, pour toujours) sur mon projet, gmowtf.com.

Plusieurs experts et scientifiques participeront à ce cours. Frances Moore Lappé, de «Diet for a Small Planet» et «World Hunger: 10 Myths», présenteront le cours le 7 septembre, via une présentation vidéo. Elle parlera de la façon dont l’agriculture OGM est inutile pour mettre fin à la faim dans le monde.

Steven Druker est un avocat d’intérêt public et auteur du puissant livre «  Altered Genes, Twisted Truth: How the Venture to Genetics Engineer Our Food Has Subverted Science, Corrupted Government, and Systematic Deceived the Public  », que Jane Goodall (dans son avant-propos) salue comme « L’un des livres les plus importants des 50 dernières années. » Il donnera deux conférences qui approfondiront les thèmes du sous-titre du livre et démontreront que l’aventure OGM a été chroniquement et fondamentalement dépendante de la tromperie et ne pourrait pas survivre sans elle.

Jonathan Latham doctorat donnera deux conférences, sur les dangers des cultures Roundup Ready et Bt, respectivement. Il participera également à notre débat spécial du 5 octobre, représentant le panel anti-OGM, aux côtés de Michael Hansen Ph.D., scientifique principal pour l’Union des consommateurs. Jonathan a une expérience directe des organismes génétiquement modifiés, son expertise est donc garantie.

Allison Wilson doctorat est généticien et rédacteur en chef / directeur scientifique du Bioscience Resource Project. Elle donnera une conférence sur la façon dont les OGM sont réellement créés, pour dissiper tous les mythes de l’industrie concernant la précision, l’exactitude ou la compréhension génétique profonde.

Belinda Martineau doctorat est une généticienne avec une histoire intéressante – elle faisait partie de l’équipe d’ingénieurs généticiens qui a créé la première culture alimentaire commerciale GM, la Flavr Savr Tomato. Elle est l’auteur d’un livre sur son expérience, intitulé «Premier fruit: la création de la tomate Flavr Savr et la naissance des aliments biotechnologiques». Sa conférence sera un compte rendu historique et personnel de la science, de la réglementation et de la commercialisation des aliments génétiquement modifiés, donnant efficacement le contexte du paradigme actuel des OGM.

Mon héros scientifique personnel, T. Colin Campbell, qui m’a lancé dans ce voyage il y a des années, ne parlera pas des OGM en soi… mais abordera des sujets connexes d’une importance cruciale: la liberté académique et l’intégrité scientifique. Il a commencé sa carrière à Cornell il y a plus d’un demi-siècle et a «tout vu». Il a des anecdotes fascinantes qui illumineront magnifiquement ces problèmes à l’échelle du campus.

Jane Goodall, si vous lisez ceci, vous êtes personnellement invité à prendre du temps sur votre emploi du temps chargé pour venir donner la dernière conférence de synthèse. Je sais à quel point vous êtes passionné par la sauvegarde de notre espèce, de notre planète et de tous ses beaux habitants. Votre sage présence dans ce projet l’amènerait au niveau supérieur. Vous pouvez également envisager une courte interview vidéo. Cette offre est valable indéfiniment. Pareil pour Vandana Shiva!

Dans l’ensemble, notre série de conférences indépendantes sur les OGM se concentrera sur les vraies menaces et les vraies solutions à notre crise écologique actuelle… et peut-être plus important encore, présentera 100% moins d’influence de Monsanto que le cours de Cornell! Ça me semble bien.

Aller plus loin

Je suis sur mon deuxième congé de Cornell pour travailler sur ce projet, et en raison de mes expériences, j’ai quelque peu abandonné un diplôme Cornell… non pas que je me sois jamais concentré intensément sur l’obtention d’un. Ce cours sur les OGM est de loin la chose la plus importante que je puisse faire avec ma «carrière» à Cornell. Cependant, ce n’est que le début de mon plan.

Vous vous souvenez des 5,6 millions de dollars que Bill Gates a donnés à Cornell par le biais de sa fondation, pour pousser la propagande pro-OGM? Eh bien, pour coïncider avec notre cours, nous lançons une initiative visant à collecter la même somme d’argent ou plus pour parrainer des formes plus appropriées d’agriculture, de sensibilisation et d’activisme.

Allez sur gmowtf.com pour plus d’informations, mais en gros, cela financerait:

* Poursuite de l’activisme éducatif populaire à Cornell et des programmes similaires dans d’autres universités compromises (UC Davis et Berkeley, Université de Floride, etc.) à travers le pays.
* Une salle à manger indépendante des OGM à base de plantes pour les étudiants de Cornell. Il s’approvisionnerait aussi près que possible de la nourriture 100% biologique et locale. Idéalement, ce serait moins cher que le plan de Cornell (les mangeurs à base de plantes ne subventionneront pas la viande et les produits laitiers chers pour les mangeurs omnivores).
* gmowtf.com en tant que ressource permanente, gratuite, indépendante et constamment mise à jour pour la science, la politique, les actualités, etc. sur les OGM… le cours sur les OGM resterait également en ligne
* Mon rêve: une ferme de recherche centrée sur une analyse rigoureuse des pratiques agroécologiques. Il existe une infinité de techniques agroécologiques d’une efficacité fascinante qui sont sous-représentées dans la communauté scientifique (en faveur d’une «technologie» géniale et inefficace des OGM).
* Remboursement complet de la dette étudiante pour un groupe de 10 à 15 étudiants de premier cycle désireux d’aider à diffuser ce message à la communauté de Cornell.

M. Gates, si vous vous souciez vraiment de nourrir le monde d’une manière sûre et durable, et si vous êtes vraiment dévoué à la science et au type de discours ouvert et factuel dont il dépend, je vous implore d’apprendre l’importance des faits sur lesquels vous avez apparemment été mal informés – et qui sont systématiquement dénaturés par l’organisation Cornell que vous financez.

Vous pouvez facilement obtenir un éclairage en lisant «Altered Genes, Twisted Truth» de Steven Druker, l’un de nos principaux contributeurs à notre cours indépendant sur les OGM. Vous trouverez peut-être un chapitre 11 sur les ramifications et les risques d’altération des systèmes d’information complexes, d’un intérêt particulier. Vous êtes, après tout, le développeur de logiciels le plus célèbre au monde!

Comme le démontre ce chapitre, les biotechniciens modifient considérablement le groupe de systèmes d’information le plus complexe mais le moins bien compris sur terre – ceux qui sous-tendent le développement et la fonction des organismes vivants. Pourtant, ils ne parviennent pas à mettre en œuvre le type de garanties que les ingénieurs logiciels ont appris sont impératives lors de révisions, même mineures, des systèmes créés par l’homme et vitaux. Peut-on légitimement appeler cela une ingénierie scientifique?

Bill, n’hésitez pas à contacter l’un des experts de notre cours, et n’hésitez pas à mettre à jour votre point de vue sur l’agriculture OGM à la lumière d’une nouvelle compréhension. Un véritable scientifique vit selon ce principe.

Je vous invite tous à visiter gmowtf.com et à explorer davantage mes propositions. Merci de poursuivre la construction du site dans les prochaines semaines, en préparation de notre incroyable cours sur les OGM!

Nous vivons dans une sorte d’âge sombre scientifique. Nos universités sont devenues des extensions du pouvoir des entreprises, au détriment de notre santé, de nos moyens de subsistance et de notre écologie. Cela doit cesser, hier.

Nous ne pouvons pas nous permettre de propager des mensonges à nos étudiants de premier cycle. Cornell, veuillez reconsidérer vos voies. Jusqu’à ce que vous le fassiez, je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour contrer vos efforts de propagande OGM dans l’industrie avec les faits.

Avec amour,
Robert Schooler
contact@gmowtf.com

Article initialement publié sur altHealthwks.com republié avec permission